Решение по делу № 33-2372/2014 от 20.02.2014

Судья Дементьев Д.Е..      Дело № 22-434

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора – Носкова А.С.,

и адвоката

секретаре – Филипповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Брябрина А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 декабря 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Брябрина Алексея Владимировича, в порядке ст. 125 УПК РФ, с доводами о признании незаконными постановления следователя СО по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК России по УР от 05.09.11 г. № 409пр.-2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления руководителя СО по Устиновскому району г. Ижевска УР СУ СК России по УР от 05.10.11 г. об отказе в удовлетворении жалобы

- отказано.

Производство по жалобе Брябрина А.В. на решение зам. руководителя СО по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК России по УР от 18.08.11 г. № 11ж- 2011

- прекращено.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Брябрина А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Брябрин указывает, что спора о праве собственности нет, что хищение бытовки – офиса (его жилища) имело место быть, что проникновение туда было, что проверка по его заявлению была проведена неполно. Просит отменить судебное постановление, обеспечив ему - Брябрину, возможность разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в ходе доследственной проверки, проведенной по заявлению Брябрина о незаконном проникновении в жилище (бытовку-офис) Пановым М.Ю., следователем СО по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР каких-либо данных, свидетельствующих о прямом умысле на проникновение в бытовку в целях нарушения неприкосновенности жилища добыто не было. Указанное подтверждается собранными в ходе проверки материалами, опросом свидетелей, чему дана оценка в постановлении.

Доводы Брябрина о том, что ФИО9 проник в бытовку-офис с целью ее хищения, своего подтверждения не нашли.

По факту незаконного завладения бытовкой в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ижевску УР в настоящее время проводится проверка.

Права Брябрина не нарушены, ничто не мешает ему обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19 декабря 2011 года в отношении Брябрина Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Рябов А.М.,

судьи – Ившина О.Г., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин