Решение по делу № 1-122/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-122/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000725-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Рыженкова И.В.,

подсудимого Сапунова Е.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САПУНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, снят с учета 29.10.2019 по отбытии обязательных работ,

зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.04.2020 года около 14 часов 00 минут у Сапунова Е.В., находящегося около магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечная, д. 7, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства в целях личного употребления в значительном размере. Осуществляя задуманное, Сапунов Е.В. 03.04.2020 года около 14 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки SamsungGT-19300I, имеющий выход в сеть Интернет, через установленное в его мобильном телефоне приложение мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Telegram» непосредственно через аккаунт, связанный с номером мобильного телефона +№, достиг договоренности с неустановленным лицом в сообществе мессенджера Telegram под названием «Зайкин чат» или «В гостях у зайки», точное название сообщества в ходе дознания не установлено, о продаже ему производного наркотического средства, в качестве оплаты за которое посредством банкомата и мобильного приложения «ПАО Сбербанк» перевел 1500 рублей на номер банковской карты №. После чего 03.04.2020 года около 14 часов 00 минут Сапунов Е.В. получил фото с GPS-координатами https://maps.app.goo.gl/nqkVS7ng1s4mLtCq8 места нахождения тайника с наркотическим средством. Располагая данной информацией и реализуя свой преступный умысел, Сапунов Е.В. прибыл на указанное ему местоположение, расположенное на участке местности по направлению на север в сторону военных складов вдоль строения 2 дома 25А по ул. Солнечная в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, обнаружил на земле сверток черного цвета, после чего забрал оставленное неустановленным дознанием лицом производное наркотического средства массой 0,432 грамма, которое согласно заключения эксперта № 369 от 16.04.2020, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Положив производное наркотического средства в правый карман куртки, надетой на нем, Сапунов Е.В. пошел в сторону ул. Матросова в г. Ужуре Красноярского края, тем самым незаконно хранил производное наркотического средства при себе с целью дальнейшего личного потребления до 15 часов 05 минут 03.04.2020. 03.04.2020 в 15 часов 05 минут при проведении сотрудниками ГКОН ОМВД России по Ужурскому району оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в 50 метрах от д. 32 по ул. Матросова в г. Ужуре Красноярского края, Сапунов Е.В. был задержан, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут 03.04.2020 в 50 метрах от д. 32 по ул. Матросова в г. Ужуре Красноярского края у Сапунова Е.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета массой 0,432 грамма, которое на основании заключения эксперта № 369 от 16.04.2020 содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002), является значительным размером. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (список № 1), оборот наркотических средств - N-метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Сапунов Е.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Полежаев С.В. ходатайство подсудимого Сапунова Е.В. поддержал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Рыженков И.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факта неправильного восприятия Сапуновым Е.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется Сапунов Е.В., относится к категории небольшой тяжести, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сапунову Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данных о наличии у подсудимого психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности Сапунов Е.В. не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании и сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 162, 163), согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.05.2020 № (л.д. 74-76), у суда сомнений не вызывающего, Сапунов Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, суд признает Сапунова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием части 5 статьи 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапунова Е.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что следует из последующего поведения Сапунова Е.В. в ходе дознания, а также при рассмотрении дела в суде, а также состояние его здоровья, что следует из материалов дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Сапунову Е.В. суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д. 162, 163-164), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Сапунова Е.В. без реального отбывания наказания, установив ему испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку Сапунов Е.В. нарушений данного им обязательства о явке не допускал, от суда не скрывался, суд не находит оснований для избрания ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения, сохраняя в отношении него на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном части 3 статьи 81 УПК РФ: 1). PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент бесцветной полимерной пленки, три ранее опечатывающие бумажные бирки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати: «№ 1 ОМВД России по Ужурскому району», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом Сапунову Е.В.; 2). 5 шприцов, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом Сапунову Е.В.; 3). мобильный телефон марки «Samsung» в черном пластмассовом чехле - вернуть законному владельцу Сапунову Е.В.; 4). Материалы ОРМ «Наблюдение», - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Сапунова Е.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Сапунова Е.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в производстве предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

САПУНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сапунову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Сапунову Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1). PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент бесцветной полимерной пленки, три ранее опечатывающие бумажные бирки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати: «№ 1 ОМВД России по Ужурскому району», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом Сапунову Е.В.; 2). 5 шприцов, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом Сапунову Е.В.; 3). мобильный телефон марки «Samsung» в черном пластмассовом чехле - вернуть законному владельцу Сапунову Е.В.; 4). Материалы ОРМ «Наблюдение», - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 15000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий         А.В. Аббазова