Решение по делу № 2-52/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-52/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 02 июня 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к О.Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ», общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 апреля 2016 года между О.Л.Н. и ООО «МигКредит» заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 85000 рублей под 228,580 процентов годовых на срок 309 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив денежные средства заемщику. Однако ответчик в установленный срок обязательства по погашению задолженности не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и образованию задолженности в размере 97888 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» переуступил права требования по названному договору потребительского займа ООО «АМКЦ». Просит суд взыскать с О.Л.Н. в пользу ООО «АМКЦ» в указанном размере задолженность по договору потребительского займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3136 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «АМКЦ» по доверенности Б.М.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АМКЦ» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между О.Л.Н. и ООО «МигКредит» был заключен (в офертно-акцептной форме) договор займа «Лояльный» №. В соответствии с условиями договора ООО «МигКредит» предоставило О.Л.Н. сумму займа в размере 85000 рублей, а О.Л.Н. обязалась возвратить полученную сумму займа через 309 дней и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, в соответствии с которым последнему были переданы права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа: триста девять календарных дней.

В соответствии с п.4 условий договора займа процентная ставка по договору составляет 228,580 процентов годовых.

Согласно п.13 условий договора займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам.

Факт заключения договора потребительского займа сторонами не оспаривается.

Как следует из представленных доказательств, ООО «МигКредит», будучи микрофинансовой организацией, предоставило О.Л.Н. заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежей, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, поскольку ответчик лично принял решение обратиться в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении займа, заполнил заявку с использованием интернет-сайта, произвел регистрацию с введением персональных данных и получил пароль учетной записи, при этом поставил отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа, с Общими условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия договора истец подписал посредством использования аналога собственноручной подписи путем получения уникального цифрового кода через смс-сообщение на телефонный номер. Какие-либо доказательства навязывания ответчику со стороны ООО «МигКредит» по настоящему делу заключения договора на данных условиях не представлены.

Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

ООО «МигКредит» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению заемных средств.

В нарушение условий договора О.Л.Н. свои обязательства по возвращению денежных средств не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимает. В связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заключение договора цессии) в размере 97888 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 68995 рублей 66 копеек; проценты за пользование займом – 28892 рубля 84 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в заявленном размере.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3136 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к О.Л.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с О.Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97888(девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 68995 рублей 66 копеек; проценты за пользование займом – 28892 рубля 84 копейки.

Взыскать с О.Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3136 (три тысячи сто тридцать шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев