Решение по делу № 2-611/2022 от 21.04.2022

КОПИ11RS0003-01-2020-000490-05Я 11RS0003-01-2022-000693-10 Дело № 2-611/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 31 мая 2022 г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Интинская» к Мартыненко Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Интинская» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, образовавшейся за периоды с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов по оплате госпошлины в размере <....>

     В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО УК «Интинская» осуществляет управление многоквартирным домом №__ по ____ на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в МКД с __.__.__ по настоящее время. Ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, не производит оплату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги на общедомовые нужды, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, в связи с чем, образовалась задолженность.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками.

Истец в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мартыненко Т.В. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" правообладателями ____ Республики Коми являются Мартыненко Т. В. и <....>, доля в праве <....> соответственно.

Как усматривается из записи акта о смерти от __.__.__ №__, <....> умерла __.__.__. Наследником по закону после умершей <....> и принявшим наследство в виде доли квартиры по адресу: ____ является супруг – <....>, так как сыновья <....>. и <....>. отказались от наследства в пользу <....>.

Истец в судебном заседании не участвовал, в тексте искового заявления, а также в материалах дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении соответчика не заявлено, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор по заявленным требованиям к ответчику Мартыненко Т.В.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированных лиц нет.

Функции управляющей организации на основании решения собственников многоквартирного ____ в ____ от __.__.__, а также соответствующей лицензии осуществляет ООО УК "Интинская" (л.д.9-11).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке по лицевому счету в отношении ____, представленной истцом, задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги на общедомовые нужды возникла за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>

Представленный истцом расчет задолженности надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, равно как и не представили доказательств того, что произведенные истцом начисления противоречат действующему законодательству. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета задолженности не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Мартыненко Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере <....>, что соответствует <....> доли в праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <....>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартыненко Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Интинская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Интинская» в иске к Мартыненко Т. В. в заявленном размере, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Вежнина