Решение от 06.11.2015 по делу № 9-191/2015 от 22.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2015г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев материалы административного искового заявления УПФР в Красноярском районе Астраханской области к Сундетовой ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Красноярском районе Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сундетовой А.Т. о взыскании задолженности по страховым взносам, в обоснование требований указав, что Сундетова А.Т. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратила свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ г., но страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на дату прекращения предпринимательской деятельности, его задолженность за <> г. в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет <> рублей, добровольно погасить не желает, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

Указанное административное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения, административному истцу предоставлено право исправить недостатки административного искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки административного искового заявления, перечисленные в определении, не устранены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.