Решение по делу № 11-344/2018 от 23.04.2018

Дело № 11-344/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 мая 2018 года частную жалобу ООО «Управляющая компания» на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 19 марта 2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Луговской Е.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 19 марта 2018 года заявление ООО «Управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Луговской Е.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины. Мировым судьей указано, что представленное платежное поручение не содержит отметки, подтверждающей факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме.

23.03.2018 ООО «Управляющая компания» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от 19.03.2018, указав, что не согласно с выводами мирового судьи, поскольку перевод денежных средств в счет оплаты государственной пошлины осуществлялся обществом в безналичной форме, представленное платежное поручение, полученное от банка в электронном виде и содержащее электронно-цифровую подпись отвечает требованиям, установленным к платежным поручениям в Положении о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России от 19.06.2012 № 383-П, и потому является надлежащим подтверждением факта уплаты государственной пошлины.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

Согласно п. 1.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 № 383-П (далее – Положение) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде (п. 1.23 Положения).

При положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения в электронном виде банк принимает распоряжение к исполнению и направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде о приеме распоряжения к исполнению с указанием информации, позволяющей отправителю распоряжения идентифицировать распоряжение и дату приема его к исполнению. В случае помещения распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений в распоряжении и в уведомлении в электронном виде банк указывает дату помещения распоряжения в очередь. Уведомление в электронном виде направляется в порядке, установленном банком, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения.

При положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения на бумажном носителе, переданного в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, банк принимает распоряжение к исполнению, подтверждает прием распоряжения к исполнению посредством проставления даты приема его к исполнению, даты помещения распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений (при помещении в очередь), штампа банка и подписи уполномоченного лица банка и возвращает отправителю распоряжения экземпляр распоряжения в порядке, установленном банком, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения (п. 2.13 Положения).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение (п. 4.6 Положения).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

В соответствии с договором исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету может подтверждаться банком в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 настоящего Положения, с учетом требований пункта 1.24 настоящего Положения (п. 4.7 Положения).

Распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

При воспроизведении распоряжений в электронном виде в соответствии с пунктом 1.23 настоящего Положения должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте (п. 1.24 Положения).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Луговской Елены Кирилловны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Управляющая компания» представило распечатанное платежное поручение, полученное заявителем в электронном виде, платежное поручение представлено мировому судье на бумажном носителе.

Поскольку платежное поручение, оформленное в электронном виде, при распечатывании утрачивает статус электронного документа, признаки которого сформулированы в п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», оно не подтверждает исполнение платежного поручения, т.к. в силу абз. 2 п. 4.6 Положения, такое подтверждение предоставляется банком плательщика в электронном виде, а также учитывая, что представленное платежное поручение не отвечает требованиям, установленным п. 4.7 Положения, ввиду того, что не содержит штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены определения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 19 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 19 марта 2018 года о возврате заявления ООО «Управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Луговской Е.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу заявления ООО «Управляющая компания» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     Т.А.Попова