Решение от 09.01.2017 по делу № 2-37/2017 (2-1575/2016;) от 20.04.2016

Дело № 2-37/2017 г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АВИЛОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «АВИЛОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства.

В исковом заявлении указано, что между ООО «АВИЛОН» и АО «ТУСАРБАНК» были заключены следующие кредитные договоры: № от 02.12.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 17% годовых; №01/15 от 12.01.2015 года на сумму
<данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 21% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 21% годовых. В соответствии с условиями Кредитных договоров Банк предоставил ООО «Авилон» вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской с банковского счета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авилон» нарушает сроки уплаты процентов по кредитным договорам, а также не производит погашения суммы основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитным договорам между кредитором АО «ТУСАРБАНК» и ФИО3 были заключены договоры поручительства. По состоянию на «24» мая 2016 г. задолженность ответчика по кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; договорная неустойка <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Авилон» и ФИО1 задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Авилон» и ФИО1 задолженность по кредитным договорам, договорам поручительства в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; договорную неустойку <данные изъяты> рубля.

Представитель истца конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов», заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что между ним и АО «ТУСАРБАНК» кредитные договора, как и договора поручительства не заключались, подпись, поставленная под ними ему не принадлежит. Просил суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авилон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АВИЛОН» и АО «ТУСАРБАНК» были заключены следующие кредитные договоры: №167/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 17% годовых; № 01/15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом 21% годовых; № 04/15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 21% годовых.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет 40702810500000001511, ранее открытый на имя ООО «Авилон» (л.д. 168,176, 182,186,204, 213,214,239,241,248 Том 1; л.д. 3, 9 Том 2)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Авилон» перед банком по кредитным договорам № 167/14, №01/15, №04/ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; договорная неустойка <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае оспаривания заемщиком факта подписания кредитного договора и несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, оспаривания подписи заемщиком в кредитном договоре или платежном поручении, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Представленные истцом копии кредитных договоров № 167/14, №01/15, №04/15, договоров поручительства №167п/14, №01п/15,№04п/15, копии банковских ордеров и распоряжений о выдаче денежных средств, не могут являться бесспорными доказательствами исполнения ООО «Авилон» обязательств по кредитными договорам.

Кроме того, в рамках дела была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 05.12.2016 г. № 3840/5-2 решить вопрос, кем, Черемисиным С.А. или другим лицом выполнены подписи от имени Черемисина С.А., изображения которых находятся в копиях кредитных договоров № 01/15 от 12.01.2015 года (л.д. 18-21), № 04/15 от 15.01.2015 года (л.д. 24-27),
№ 167/14 от 02.12.2014 года (л.д. 30-33), в графах «Заемщик», а также в копиях договоров поручительства № 01 п/15 от 12.01.2015 года (л.д. 22-23), № 04п/15 от 15.01.2015 года (л.д. 28-29), № 167п/14 от 02.12.2014 года (л.д. 34-35), в графах «Поручитель» - не представилось возможным по причине непригодности этих изображений для проведения идентификационного исследования в связи с низким качеством представленных копий документов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АВИЛОН», Черемисину С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56, 71 ГПК РФ истцом не представлены подлинники кредитных договоров № 01/15 от 12.01.2015 года, № 04/15 от 15.01.2015 года, № 167/14 от 02.12.2014 года, подлинники договоров поручительства № 01 п/15 от 12.01.2015 года, № 04п/15 от 15.01.2015 года, № 167п/14 от 02.12.2014 года, заключенных между истцом и ответчиками, подписание которого оспаривается ответчиком Черемисиным С.А., а также подлинники расходных кассовых ордеров, по которым ООО «АВИЛОН» были получены денежные средства по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░