Решение по делу № 2-7299/2022 от 05.10.2022

дело № 2-7299/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                         город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М., рассмотрев в ходе открытого предварительного судебного разбирательства гражданское дело по исковому заявлению Аминев А.Р. к Лутфуллина Р.Р. о взыскании суммы денежного займа, пени,

установил:

Аминев А.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к Лутфуллину Р.Р. (далее - ответчик) о взыскании суммы денежного займа, пени.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевым А.Р. и Лутфуллиным Р.Р. заключен договор займа № по условиям которого ответчику было передано 300 000 рублей, срок возврата суммы займа согласно графика платежей установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в графике срок ответчик не вернул истцу сумму займа, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

На предварительное судебное разбирательство стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Аминевым А.Р. и Лутфуллиным Р.Р. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику было передано 300 000 рублей, срок возвр������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????L??????????

В п. 6.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорные вопросы, возникающие по настоящему договору и в ходе его исполнения, передаются на рассмотрение в суд по месту заключения договора: РБ, <адрес>.

Таким образом, стороны при заключении указанного договора пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, указав в договоре потребительского кредита на конкретный суд, который должен разрешать все споры, вытекающие из договора займа.