Решение по делу № 1-17/2024 (1-454/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-17/24

59RS0035-01-2023-004073-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Соликамск                                                                                 30 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой Лындиной Е.Д.,

защитника ФИО5,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лындиной Е. Д., родившейся <дата> в <данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лындина, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и сделки с ними без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», пособничала в приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 в вечернее время Лындина в квартире по <...> договорилась с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо 1 и лицо 2), об оказании им содействия в приобретении наркотических средств, путем их заказа с помощью своего сотового телефона и оплаты, посредством своей банковской карты. После чего, 18.03.2023 не позднее 01:46 Лындина через свой сотовый телефон «<данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» по просьбе указанных лиц выбрала наркотическое средство - производное <данные изъяты>, а иное лицо 1 внесло на банковскую карту <данные изъяты>», переданную ему Лындиной, наличные денежные средства. В свою очередь Лындина, по возвращении ей банковской карты, 18.03.2023 в 03:11, находясь в квартире по <...>, перечислила с помощью, установленного в ее телефоне «<данные изъяты>», мобильного приложения банка на номер банковской карты № 3276 руб. в счет оплаты заказанного на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» наркотического средства.

18.03.2023 в 03:13 Лындина в своем телефоне «<данные изъяты>» получила информацию с сайта интернет-магазина «<данные изъяты> о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством «<данные изъяты>» с фотографией подъезда. Способствуя иным лицам 1 и 2 в приобретении наркотических средств. Лындина сообщила иному лицу 1 эту информацию, показав фотографию.

После чего, <дата> в ночное время иные лица 1 и 2 прибыли в подъезд № <...> края, где в указанном месте нашли в тайнике-закладке, то есть приобрели, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,998 гр, то есть в значительном размере.

18.03.2023 около 05:50 иные лица 1 и 2 по пути следования на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион № из <...> в <...> края были задержаны у <...>, и в период с 05:50 до 06:20 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с переднего пассажирского сиденья был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,998 гр, то есть в значительном размере.

Таким образом, в период с вечернего времени 17.03.2023 до 05:50 18.03.2023 Лындина пособничала путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий, иным лицами 1 и 2 в приобретении наркотического средства – производное <данные изъяты>, массой 0,998 гр, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимая Лындина вину не признала, при этом показала, что в марте 2023 года к ней пришел Свидетель №5 и ФИО13. Из их разговора поняла, что они хотят заказать наркотики «соль». Попросили ее сотовый телефон, поскольку там были установленные ее мужем программы, позволяющие заказать наркотики через интернет-магазин. Дала им. Однако в <...> наркотиков не было. Свидетель №5 и Чобанян нашли предложение наркотиков в <...>. По просьбе Свидетель №5 дала ему банковскую карту «<данные изъяты> чтобы туда зачислить деньги, а потом перевести их в счет оплаты наркотиков. По просьбе Свидетель №5 ФИО14 сходил к банкомату, и внес на карту около 3500 руб. Получила об этом смс-уведомление. Затем Свидетель №5 при помощи ее телефона оплатил с ее карты в магазине «<данные изъяты>» наркотики. Через некоторое время на сайте магазина появилась ссылка с фотографией «тайника-закладки» в <...>. Свидетель №5 к тому времени ушел. ФИО15 посмотрел фото и на такси уехал. Поняла, что Свидетель №5 и ФИО16 поехали в <...> за наркотиками. Через некоторое время позвонил ФИО17 и попросил уточнить местоположение «тайника-закладки». Посмотрела фото и сообщила информацию ему. Больше Свидетель №5 и ФИО18 к ней не приезжали. ФИО19 и Свидетель №5 хотели купить наркотик только для себя. Ей ничего не обещали.

Помимо таких показаний, вина подсудимой подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО20, который суду, а также в ходе следствия (л.д. 140-141) показал, что 17.03.2023 днем с Свидетель №5 пришел к Лындиной. Там употребил наркотики. Свидетель №5 захотел еще, и попросил Лындину посмотреть в телефоне, есть ли они в <...>. Лындина со своего телефона зашла на сайт интернет-магазина, сообщив, что в <...> наркотиков нет. Около 19:00 Свидетель №5 ушел, оставив ему 1500-1800 руб. для приобретения наркотиков. Лындина попросила сходить и внести эти деньги на банковскую карту, при этом дала карту «<данные изъяты>». Выполнил ее просьбу и вернулся. Затем Свидетель №5 снова возвращался, оставив еще 1500 руб. Их также по просьбе Лындиной внес на ту же карту. В последующем Свидетель №5 неоднократно звонил, спрашивая, появился ли наркотик в <данные изъяты>. В какой-то момент Лындина заказала наркотики (1 гр «соль») в интернет-магазине «<данные изъяты>», оплатив их при помощи банковской карты, на которую положили деньги. Через некоторое время ей пришло на телефон сообщение с фотографией закладки, где был указан адрес: <...> подъезд. Запомнил этот фото. Уже ночью 18.03.2023 сообщили Свидетель №5 о заказе. Тот вызвал такси, при этом попросил забрать его с <...>. Приехала машина такси, на которой уехал в <...>, по дороге забрав Свидетель №5. По указанному адресу под выключателем нашел закладку с наркотиками. Сразу найти не смог. Поэтому звонил Лындиной, чтобы она посмотрела фото и уточнила место закладки. После этого с Свидетель №5 на том же такси поехал в <данные изъяты>. По дороге их остановили сотрудники полиции, попросив выйти из такси. Вышел, оставив наркотики на сиденье. Полицейские это увидели. В последующем наркотики ими были изъяты. Наркотик предназначался только ему и Свидетель №5. Лындину попросил приобрести наркотики Свидетель №5, так как его телефон был сломан, а также он был занят празднованием дня рождения ребенка.

Свои показания свидетель ФИО21 подтвердил в ходе их проверки на месте, указав место в подъезде № по <...>, где он нашел «тайник-закладку» (л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду, а также в ходе следствия (л.д. 132-135) показал, что 17.03.2023 днем был с ФИО22 у Лындиной. Находился в состоянии опьянения, поэтому события помнит плохо. Помнит, что договорился с ФИО23, что он закажет наркотики. Дал ему 1700 руб. для этого. Периодически уходил, так как был день рождения ребенка. Затем за ним заехал на такси ФИО24. Поехали в <...>. Понял, что за наркотиками. Там в подъезде нашли закладку с наркотиками. По дороге домой их задержали полицейские.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС), который показал, что 18.03.2023 около 05:00 у дома № № по <...> им был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, в котором были 2 пассажира (ФИО25 и Свидетель №5). Увидел у пассажиров признаки наркотического опьянения, поэтому попросил выйти их из автомобиля. ФИО26, выходя из машины, сбросил на переднее пассажирское сиденье сверток. Задержал его и Свидетель №5, а также вызвал следственно-оперативную группу (СОГ). По их приезду был произведен осмотр машины и сверток был изъят (л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (дознавателя ОД ОМВД), которая показала, что 18.03.2023 около 05:20 выехала по сообщению дежурного в составе СОГ к дому № по <...>, где произвела осмотра автомобиля. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован (л.д. 49).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОМВД), который показал, что 18.03.2023 в ночное время присутствовал при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион №. В последующем в ОМВД были доставлены его пассажиры ФИО27 и Свидетель №5. Там произвел их личный досмотр, результаты отразив в протоколах (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что 18.03.2023 ночью работал в такси. В 03:28 поступил заказ с <...>. Приехал на указанный адрес, где к нему сел мужчина, попросив заехать на <...>. Оттуда забрали еще одного мужчину. Отвез их к дому № по <...>. Мужчины вышли, и вернулись через 10-15 минут. По дороге в <...>, его машину остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов, инспектора стали общаться с пассажирами, а потом их резко вывели из машины. Увидел как один из пассажиров, выкинул на переднее пассажирское сиденье сверток. В последующем его изъяли полицейские, а мужчин увезли (л.д. 65-66).

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-15), согласно которого 18.03.2023 на автодороге у <...> в автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион № на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом.

Заключением эксперта (л.д. 27-30), согласно которого изъятое вещество из свертка, массой 0,998 гр содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Протоколами выемки (л.д. 34) и осмотра (л.д. 35-37), согласно которых у Лындиной 21.03.2023 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который в последующем осмотрен. В телефоне обнаружены фотоизображения экрана от № заказа наркотического средства № на сумму 3276 руб.; 2) сведения оплаты 18.03.2023 с банковского счета «<данные изъяты>» на сумму 3276 руб.; 3) фотоизображение выключателя в подъезде с надписью «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра (л.д. 44), согласно которого осмотрены упакованные экспертами наркотические средства.

Протоколами выемки (л.д. 112-113) и осмотра (л.д. 114-131), согласно которых у Лындиной изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № и выписка по счету <данные изъяты>»», которые в последующем осмотрены. Из содержания детализации установлено: 1) входящие и исходящие соединения между Лындиной и ФИО28 17.03.2023 в 15:22 и 15:30, 18.03.2023 в 04:27, 04:30, 04:38, 05:20; 2) смс-сообщения с «<данные изъяты>» 17.03.2023 в 23:44 и 18.03.2023 в 02:48; 3) смс-сообщение с «<данные изъяты>» в 03:21 18.03.2023. Согласно банковской выписке: 1) 17.03.2023 в период с 20:44 по 23:09 (мск) на карту переведены 500 руб., 500 руб. и кэшбэк 352 руб.; 2) счет пополнен в банкомате в 23:46 (мск) 17.03.2023 на сумму 1500 руб. и в 00:48 (мск) 18.03.2023 на сумму 300 руб.; 3) 18.03.2023 в 01:11 (мск) осуществлен перевод 3276 руб. на карту №

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимой доказанной совокупностью этих доказательств.

Действия Лындиной квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество, путем предоставления средств совершения преступления, устранением препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Лындина незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавала, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в интересах Свидетель №5 и ФИО29, устранила возникшие перед ними препятствие, выразившееся в невозможности самостоятельно приобрести наркотические средства ввиду отсутствия доступа к сети интернет для обращения в интернет-магазин, предоставила для этих целей свой сотовый телефон, с установленными программами, при этом самостоятельно выбрала и заказала наркотические средства, а также предоставила свою банковскую карту для зачисления на счет денег и последующего осуществления оплаты приобретения наркотических средств. Именно эти действия, способствовали приобретению Свидетель №5 и ФИО30 наркотических средств.

Доводы обвинения о том, что Лындина сбыла Свидетель №5 и ФИО31 наркотические средства, не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами. Судом установлено, что наркотические средства Свидетель №5 и ФИО32 приобрели в интернет-магазине «<данные изъяты>», доступ к которому получили благодаря представленному Лындиной сотовому телефону. Сама подсудимая не являлась работником данного магазина и с ним не сотрудничала. Также Лындина помогла им заказать и оплатить наркотики, предоставив вновь доступ к телефону и своей банковской карте. Таким образом, сведений о том, что наркотические средства находились или принадлежали Лындиной, суду не представлено. С учетом этого сведений о том, что она сбыла их Свидетель №5 и ФИО33 не имеется.

То обстоятельство, что Лындина не намеревалась употреблять наркотические средства, а Свидетель №5 и ФИО34 их купили для себя, свидетельствует о том, что она пособничала им в совершении преступления, а не являлась соисполнителем.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, поскольку Лындина осознавала, что любые незаконные сделки и действия с наркотическими средствами в России запрещены Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимала противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от них в виде незаконного распространения наркотиков, но желала совершить эти действия, и совершила их.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и № 1002 от 01.10.2012 производное N-метилэфидрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, а его размер от 0,2 гр до 1 гр является значительным.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой:

Лындина характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Лындиной обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> на иждивении,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку назначено наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательств по делу нет, поскольку они приобщены к уголовному делу № в отношении Свидетель №5.

Гражданский иск не заявлен.

        Судом установлено, что при совершении преступления Лындина использовала принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>: №, имей2: №, который в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как оборудование совершения преступления, с сохранением наложенного на него ареста до исполнения приговора в этой части.

        В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу в отношении Лындиной следует сохранить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

Лындину Е. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

        В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лындиной Е.Д. следующие ограничения:

        - не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

        - не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Обязать Лындину Е.Д. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

        Меру пресечения Лындиной Е.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Сотовый телефон «Хонор» имей1: №, имей2: №, принадлежащий Лындиной Е.Д. в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как оборудование совершения преступления, сохранив наложенный на него ареста до исполнения приговора в части конфискации.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                             Анфалов Ю.М.