Решение по делу № 2-328/2020 от 09.01.2020

г. Луга 02 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

по делу № 2-328/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Галайда Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Галайда В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере 1260000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Уваровым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило последнему кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечение обязательств по договору между банком и Уваровым И.А. в соответствии с условиями договора последним в залог был передан указанный автомобиль, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми удовлетворил исковое заявление ПАО «Росбанк» к Уварову И.А о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

Кроме того, Уваров И.А. в нарушение условий договор залога незаконно продал автомобиль. В настоящее время собственником автомобиля является Галайда В.В., в связи с чем, ПАО «Росбанк» предъявлены требования к новому собственнику об обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика Галайда В.В., указав его адрес: <адрес>.

Согласно справке формы № 9 от 12.02.2020г. ответчик по указанному адресу не зарегистрирован (л.д. 103)

Из ответа ОМВД России по Лужскому району от 27.02.2020г. на запрос суда следует, что по информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик был зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений о месте жительства не имеется. (л.д. 120)

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика зарегистрировано в <адрес>, в связи с чем исковое заявление ПАО «Росбанк» принято Лужским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Тосненский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Галайда В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий:

47RS0012-01-2020-000025-23