Решение по делу № 2-3046/2022 от 17.03.2022

2-3046/2022

22RS0068-01-2022-002219-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Потапкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о восстановлении срока, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ – ОПФР по Алтайскому краю) о восстановлении срока, признании принявшим наследство. В обоснование исковых требований указал, что он является сыном ФИО3, умершего 03.08.2021. В установленный срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства, так как считал, что наследственного имущества после смерти отца не осталось. После смерти наследодателя истец унаследовал лишь личные вещи. Истец узнал о причитающейся ему, как наследнику умершего пенсионера, выплате лишь в марте 2022 года. После чего обратился в ГУ – ОПФР по Алтайскому краю, где ему объяснили, что для получения последней пенсии умершего, необходимо свидетельство о праве на наследство по закону. Для получения указанного свидетельства истец устно обратился к нотариусу, получил отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 03.08.2021, признать его, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего 03.08.2021.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что его сестры ФИО11, ФИО6, ФИО5 не намерены восстанавливать срок для принятия наследства.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО6, ФИО5

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Алтайскому краю, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчики ФИО11, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в суд письменные заявления, в которых не возражают против удовлетворения требований истца.

От представителя ГУ – ОПФР по Алтайскому краю поступил отзыв, в котором ответчик требования оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 03.08.2021 умер ФИО3, 24.07.1938 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.08.2021 серии III-ТО № 713718.

ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 03.08.1971 серии II-БЮ № 889943.

Наследниками по закону первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершего 03.08.2021, являются ФИО4 – сын, ФИО5, ФИО6, ФИО11 – дочери. При этом, ФИО5, ФИО6, ФИО11 согласно письменных заявлений, не возражают против удовлетворения требований, претензий к истцу не имеют.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО8, по данным Единой информационной системы нотариата к имуществу ФИО3, умершего 03.08.2021 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников по закону либо по завещанию к нотариусу не обращался.

Между тем, истец ФИО4, являющийся сыном умершего ФИО3, на момент смерти последнего проживал вместе с умершим отцом.

Данное обстоятельство установлено из пояснений истца.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением о принятии наследства ФИО4 не обращался к нотариусу, ввиду пропуска шестимесячного срока. Обратился в суд с настоящим иском о восстановлении срока принятия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указал истец, он не предполагал, что после смерти отца могло остаться какое-либо имущество. Так как отец умер в начале месяца, истец не знал, что наследники имеют право на получение последней пенсионной выплаты умершего пенсионера за тот месяц, в котором наступила его смерть. Уведомление пенсионный орган истцу не направлял.

Из письменных заявлений ответчиков, следует, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований, на наследство не претендуют.

При изложенных обстоятельствах, суд восстанавливает ФИО4 срок для принятия наследства, признает ФИО9 принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 03.08.2021.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего 03.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина