Решение по делу № 33-8083/2019 от 11.09.2019

Судья Домнина А.В. Дело № 33-8083

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Рябихина О.Е., Щипуновой М.В.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирбулатова Д.А. к товариществу собственников жилья «Сказка», Музыканкиной Н.А. о возмещении вреда, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Сказка» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ответчика ТСЖ «Сказка» Поповой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Чеснокова В.С., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Темирбулатов Д.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сказка», (далее - ТСЖ «Сказка»), Музыканкиной Н.А. о возмещении вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 19 января 2019 года в результате падения глыбы льда с крыши <адрес> был поврежден его автомобиль. По данному факту он обратился к УУП ПП № 9 ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В ходе осмотра установлено, что его автомобилю причинены повреждения в результате падения ледяной глыбы у дома 29 по пр. Энтузиастов г. Саратова. С учетом уточнений просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб в размере 115983 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 июня 2019 года с ТСЖ «Сказка» в пользу Темирбулатова Д.А. взысканы: ущерб, причиненный автомобилю, в размере 115983 руб., расходы по проведению досудебного исследования в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ТСЖ «Сказка» отказано. В удовлетворении исковых требований к Музыканкиной Н.А. отказано. С ТСЖ «Сказка» в пользу ООО «Саратовский центр экспертиз» взысканы расходы по оплате экспертного исследования в размере 20000 руб. С ТСЖ «Сказка» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» взысканы государственная пошлина в размере 3519 руб.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Сказка» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что козырек, с которого на автомобиль истца упал снег, установленный самовольно Музыканкиной Н.А. над балконом квартиры, не относится к обществу имуществу. Судом первой инстанции не были исследованы доказательства по делу, а именно: акт осмотра и предписание от 09 января 2019 года. Считает, что ущерб имуществу истца был причинен в результате неосторожности самого собственника, в связи с чем ущерб не подлежит возмещению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2019 года в 22 час. 00 мин. в результате падения льда с крыши козырька над балконом <адрес> был поврежден автомобиль истца Toyota Verso, государственный регистрационный знак №.

Постановлением УУП ПП № 9 ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 24 января 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении гр. Темирбулатова Д.А. по основаниям п. 2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ (л.д. 10).

Управление и обеспечение эксплуатации многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Сказка».

Факт падения снега и наледи с козырька балкона, переоборудованного без согласования в установленном порядке, подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Судом первой инстанции на основании ходатайства представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза для определения причины повреждений транспортного средства истца, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате повреждений, возникших 19 января 2019 года в результате падения льда и снега у <адрес>.

Согласно заключению эксперта ООО «Саратовский центр экспертиз» № 0506 от 05 июня 2019 года возможность причинения повреждений 19 января 2019 года автомобилю Toyota Verso, государственный регистрационный знак № в результате падения снега с крыши <адрес> мало вероятна. Возможность причинения повреждений транспортному средству Toyota Verso, государственный регистрационный знак №, в результате падения снега с козырька <адрес>, установленного над балконом <адрес> более вероятна. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Verso, государственный регистрационный знак №, по устранению повреждений, полученных в результате падения снега 19 января 2019 года, составляет 109307 руб., утрата товарной стоимости составляет 6676 руб. (л.д. 60-87).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 15, 1064, 401, 151, 1099 ГК РФ, ст. ст. 161, 162, 36 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответственность за возмещение возникших у истца убытков должна быть возложена на ТСЖ «Сказка», и обосновано постановил указанное выше рушение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что козырек балкона над квартирой Музыканкиной Н.А., откуда произошло падение снега на автомобиль истца, не является общим имуществом в многоквартирном доме, за надлежащее содержание которого несет ответственность ТСЖ «Сказка», а является самовольной постройкой собственника квартиры, на которого, по мнению ответчика, должна быть возложена ответственность обязанность по возмещению вреда, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 4.2.4.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения на них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения.

Приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 года № 312 утверждено «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», которым предусмотрено восстановление или замена отдельных элементов крылец, восстановление или устройство зонтов над входами в подъезды, подвалы и на балконы верхних этажей, очистка кровли от снега и наледи. Положение является обязательным для всех организаций, учреждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, техническое обслуживание зданий.

Восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц, балконов, крылец (зонтов-козырьков) над входами в подъезды, подвалы, над балконами верхних этажей включено и в перечень работ, относящихся к текущему ремонту (Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

В связи с вышеизложенным, обязанность по осмотру, обслуживанию и принятию мер в случае выявления каких-либо нарушений по балконам, козырькам возлагается на организацию по обслуживанию жилищного фонда.

Ответчиком не представлено доказательств обращения к собственнику квартиры до указанного события с требованием демонтировать самовольно возведенный козырек над балконом. Предписания собственнику указанной квартиры о необходимости выполнить очистку козырька балкона от снега ТСЖ «Сказка» были направлены только после падения снега на автомобиль истца.

Предписание от 09 января 2019 года (л.д. 114), представленное представителем ответчика ТСЖ «Сказка», на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку доказательств направления указанного предписания в адрес Музыканкиной Н.А. до произошедшего события (падения снега) ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих, что до указанного события ответчик пытался вручить данное предписание Музыканкиной Н.А., но последняя отказалась от его получения, ответчиком также не представлено. Ссылка на обратной стороне предписания на свидетелей и их подписи данное обстоятельство не подтверждают, поскольку не указана дата, когда свидетели удостоверили данный факт. Ходатайств о допросе данных лиц по указанным обстоятельствам ответчиком ТСЖ «Сказка» не заявлялось. Только 21 января 2019 года ТСЖ «Сказка» направило Музыканкиной Н.А. предписание о необходимости очистки козырька балкона от снега и необходимости демонтажа данного козырька, а также только после произошедшего события ТСЖ «Сказка» обратилось в суд с иском к Музыканкиной Н.А. о демонтаже козырька балкона.

Грубой неосторожности в действиях истца судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Сказка» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи