Решение по делу № 2-422/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Дело № 2-422/2019

УИД: 19RS0006-01-2019-000621-13

04 декабря 2019 года                           с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Плетневой Т.А.,

при секретаре                Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова Александра Анатольевича к Сафронову Николаю Александровичу, Талужиной Светлане Александровне, Яковлевой Евгении Александровне, администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании договора о приватизации действительным, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, в том числе на ? долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.А. обратился с иском в суд к Сафронову Н.А., Талужиной С.А., Яковлевой Е.А., администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании договора о приватизации действительным, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, в том числе на ? долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истцом и его супругой Сафроновой Г.Н. была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по <адрес>. Сафронова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником первой очереди как супруг, ответчики Сафронов Н.А., С.А., Яковлева Е.А. совместные дети истца и наследодателя принимать наследство после матери не желают. В состав наследства входит принадлежащая умершей доля в праве совместной собственности на квартиру, при этом доли не определены, в связи, с чем их необходимо считать равными. При этом в договоре приватизации спорной квартиры указан неполный адрес, а именно «<адрес>», в то время как Постановлением квартире присвоен вышеуказанный адрес, данное обстоятельство препятствует нотариальному оформлению наследства. истец фактически принял наследство после смерти супруги, в связи с чем имеется необходимость разрешения указанных вопросов в судебном порядке. просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Сабинского сельсовета и Сафроновым А.А., Сафроновой Г.Н., зарегистрированный в исполнительном комитете Бейского Совета народных депутатов 05.05.1993 г. действительным, строки 3-4 п. 1 договора читать <адрес>», определить доли собственников Сафронова А.А. и Сафроновой Г.Н. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равными по ? за каждым, признать истца наследником принявшим наследство после смерти супруги Сафроновой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на спорную квартиру в том числе на ? долю в порядке наследования после супруги.

Истец Сафронов А.А. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафронов Н.А. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что претензий на наследственное имущество не имеет, наследство принимать не намерен, последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Яковлева Е.А. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что претензий на имущество не имеет, наследство принимать не намерена, последствия признания иска известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица С.А. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что претензий на имущество не имеет, наследство принимать не намерена, последствия признания иска известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, по должности глава сельсовета Бугаева С.Н. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С. сообщила, что наследственное дело к имуществу Сафроновой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками Сафроновым Н.А., Талужиной С.А., Яковлевой Е.А., представителем ответчика по должности главой администрации Сабинского сельсовета Бугаевой С.Н. исковых требований Сафронова А.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Сафронова Александра Анатольевича к Сафронову Николаю Александровичу, Талужиной Светлане Александровне, Яковлевой Евгении Александровне, администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании договора о приватизации действительным, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, в том числе на ? долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиков Сафронова Николая Александровича, Талужиной Светланы Александровны, Яковлевой Евгении Александровны, представителя ответчика по должности главы администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Бугаевой Светланы Николаевны

исковых требований Сафронова Александра Анатольевича к Сафронову Николаю Александровичу, Талужиной Светлане Александровне, Яковлевой Евгении Александровне, администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании договора о приватизации действительным, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, в том числе на ? долю в порядке наследования.

Исковое заявление Сафронова Александра Анатольевича к Сафронову Николаю Александровичу, Талужиной Светлане Александровне, Яковлевой Евгении Александровне, администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании договора о приватизации действительным, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, в том числе на ? долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать договор № от 24.03.1993 г., заключенный между администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия и Сафроновым Александром Анатольевичем, Сафроновой Галиной Николаевной, зарегистрированный в исполнительном комитете Бейского совета народных депутатов 05.05.1993 г. действительным, п. 1 строки 3-4 читать «в том числе жилой 50 кв.м по <адрес>

Определить доли Сафронова Александра Анатольевича, Сафроновой Галины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес>, как равные: по ? доли у каждого.

Признать Сафронова Александра Анатольевича наследником, принявшим наследство после смерти супруги Сафроновой Галины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сафроновым Александром Анатольевичем право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в том числе на ? долю в порядке наследования после супруги Сафроновой Галины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья                                   Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2019 г.

Мотивированное решение составлено 09.12.2019 г.