Дело № 2-648/2023 г.
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Касумкент «2» ноября 2023 года
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, старшего помощника прокурора Сулейман-Стальского района Магомедовой Н.А., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении ее вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>,
установил:
ФИО2 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о выселении ее вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
Требования истца мотивированы тем, что у него на праве собственности имеется жилое двухэтажное домостроение жилой площадью 203,5 кв.м. по адресу: <адрес>, Респ. Дагестан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2015г. В указанном доме проживает его дочь ФИО3 с дочерью ФИО4. Ответчик беспочвенно систематически устраивает скандалы дома. В настоящее время ответчица в указанном домовладении не зарегистрирована. На его требования добровольно освободить домовладение, отвечает отказом. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается приложенным к иску заявлением от 01.06.2023г. В связи с изложенным, обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ему на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО5 Ш.К. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3, которая также является законным представителем ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала и не возразила против их удовлетворения. При этом пояснила, что намерена в течение недели освободить домовладение истца и переехать на съемную квартиру в <адрес>. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Старший помощник прокурора Сулейман-Стальского района ФИО8 в своем заключении с учетом признания иска ответчиком ФИО3, являющейся также законным представителем ФИО4, полагала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик – ФИО3, также являющаяся законным представителем ответчика ФИО4, признала исковые требования ФИО2, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а также с учетом заключения старшего помощника прокурора, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении - удовлетворить.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выданный ОУФМС России по Респ. Дагестан в Дербентском районе 02.02.2011 г.) вместе с ее несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении (повторное) серии III-БД №) из жилого дома, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Респ. Дагестан (паспорт серии №, выданный ТП УФМС России по Респ. Дагестан в Сулейман-Стальском районе 11.06.2008 г.), расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Шахвеледов