Решение по делу № 2-3937/2023 от 07.06.2023

63RS0039-01-2023-002987-24

2-3937/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                г. Самара

Ленинский районный суд года Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2023 по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к Кондакову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Кондакову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 07.06.2022 года заключило с Кондаковым О.В. кредитный договор № 1838605570, согласно которому обязалось предоставить кредит на потребительские цели в сумме 474 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,67% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО "Промсвязьбанк" потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 16.03.2023 года соответствующее требование. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 04.05.2023 года составляет 551 888,4 руб., из которых: 471 577,15 руб. – задолженность по основному долгу, 80 311,25 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с Кондакова О.В. задолженность по кредитному договору № 1838605570 от 07.06.2022 по состоянию на 04.05.2023 в размере 551 888,4 руб., из которых: 471 577,15 руб. – задолженность по основному долгу, 80 311,25 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 718,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Кондаковым О.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № 1838605570, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить кредит в сумме 474 000 руб. на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 7.1 «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

16.03.2023 года Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 17.04.2023 года, однако никаких действий, направленных на полное погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 04.05.2023 года сумма задолженности по кредиту составляет 551 888,4 руб., из которых: 471 577,15 руб. – задолженность по основному долгу, 80 311,25 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской о погашении по кредитному договору за период с 07.06.2022 по 04.05.2023 (л.д.39-43).

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 38), не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 718,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Кондакову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондакова Олега Витальевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № 1838605570 от 07.06.2022 года по состоянию на 04.05.2023года в размере 551 888,4 руб., из которых: 471 577,15 руб. – задолженность по основному долгу, 80 311,25 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 718,88 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд года Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд года Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.