Решение по делу № 2-6706/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-6706/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года                                 г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы суд РБ в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой М.И. к Файзуллину Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Галеева М.И. обратилась в суд с иском к Файзуллину Ф.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира перешла в ее собственность после смерти сына, в квартире она проживала с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в настоящее время. Файзуллин Д.Д. никогда не вселялся в принадлежащую ей квартиру и не проживал в ней, каких-либо личных вещей не приносил, был зарегистрирован ее сыном. В настоящее время ответчик также не претендует на жилую площадь в квартире, бремя содержания данной квартиры полностью лежит на ней. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Таким образом, Файзуллин Д.Д. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с чем, просит признать Файзуллина Д.Д., <данные изъяты>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Галеева М.И. не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик родственником истца не является, был зарегистрирован в квартире сыном истца, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в доме нет и никогда не было. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчик Файзуллин Д.Д. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен посредством телефонограммы. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направил, возражений на иск не представил, делом не интересуется.

УФМС России по РБ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещены, о чем имеется почтовое уведомление.

В связи с чем, дело слушается в отсутствие не явившегося лиц участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации ЕРКЦ ГО г.Уфа Октябрьский район, отделение «Глумилино» от ДД.ММ.ГГГГ., Файзуллин Д.Д., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Файзуллин Д.Д., прописанный в квартире по адресу: <адрес> в ней никогда не проживал и не проживает, его вещей и принадлежащего ему имущества в квартире не имеется.

    В судебном заседании установлено, что Файзуллин Д.Д. в квартире истца не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении и никогда в нем не проживал, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является его членом семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартире не заключали, общего хозяйства не ведут.

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, следует удовлетворить, тем более, что ответчик доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшим право на жилую площадь, что и было сделано истицами в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галеевой М.И. к Файзуллину Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Файзуллина Д.Д., <данные изъяты>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Файзуллина Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами УВМ МВД по РБ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий судья:     О.Л. Мосунов