Решение от 02.03.2015 по делу № 2-83/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-83 /2015 г.         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка          02 марта 2015 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

с участием помощника прокурора Федоровского района РБ Сайфуллина И.М.,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов Плининой <данные изъяты> к СПК «Михайловка» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фёдоровского района РБ обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан в защиту интересов Плининой Н.М. с указанным иском, мотивировав его тем, что в прокуратуру района поступило анонимное обращение о невыплате заработной платы работникам СПК «Михайловка» Фёдоровского района РБ. По вышеуказанному обращению проведена проверка в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства в части невыплаты заработной платы. Указывает, что согласно справки выданной СПК «Михайловка» от ДД.ММ.ГГГГ перед Плининой Н.М., состоящей в должности доярки имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с СПК «Михайловка» в пользу Плининой Н.М. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Фёдоровского района РБ Сайфуллин И.М. поддержал заявленные требования в полном объёме по указанным в нём основаниям, просил взыскать с СПК «Михайловка» в пользу Плининой Н.М. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика СПК «Михайловка» и истец Плинина Н.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец Плинина Н.М. просит рассмотреть дело без её участия в судебном заседании. Исковые требования прокурора поддерживает.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК «Михайловка» Семёнов Л.И. просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Выслушав помощника прокурора Сайфуллина И.М., исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее -ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и записи от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Плинина Н.М. принята на должность доярки в СПК «Михайловка».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность СПК «Михайловка» Фёдоровского района РБ по выплате заработной платы перед Плининой <данные изъяты> составляет <данные изъяты> 25 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Фёдоровского района РБ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец в силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса РФ и ст. 393 Трудового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПК «Михайловка» в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░░