Решение по делу № 22-729/2021 от 12.03.2021

Судья Иванюк А.С.                       Дело № 22-729/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         02 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

осужденного Воронова А.С.,

защитника осужденного - адвоката Чабан О.И., предоставившей ордер 35/21, удостоверение № 592,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронова А.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 января 2021 года, которым

Воронов А.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 20.10.2015 Ухтинским городским судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.10.2016 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2015 судимость по которому погашена) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 22.02.2017 по отбытии срока наказания;

- осужденный 09.09.2020 Ухтинским городским судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда от 09.09.2020 окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора изменена на заключение под стражу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 11.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда от 09.09.2020 в период с 09.09.2020 по 10.01.2021

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Производство по иску представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба прекращено.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Воронова А.С., защитника осужденного - адвоката Чабан О.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.С. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не учтено наличие у него тяжелых заболеваний, которые были выявлены после поступления его ФКУ СИЗО-2. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и назначить более мягкое наказание, в том числе с учетом обнаружения у него тяжелых заболеваний.

В представленных возражениях государственный обвинитель Рыжко В.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии подсудимого с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Юридическая оценка действиям осужденного Воронова А.С. по ст.158.1 УК РФ дана судом правильно.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в полной мере учел в соответствии с п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

При этом доводы апелляционной жалобы о несправедливости наказания, назначенного осужденному, являются необоснованными.

Мотивированные выводы о необходимости назначения осужденному Воронову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд также правильно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит.

Согласно протоколу судебного заседания от <Дата обезличена> Воронов А.С. сообщил суду о наличии у него заболевания, которое было установлено <Дата обезличена>.

При назначении наказания Воронову А.С. судом учитывалось состояние его здоровья, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие заболеваний.

Наличие у осужденного Воронова А.С. хронического заболевания, установленного <Дата обезличена>, не является основанием для признания его смягчающим обстоятельством, снижения наказания, поскольку наказание Воронову А.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данных о личности виновного и всем обстоятельствам по делу, по своему виду и размеру не является не справедливым, данных, свидетельствующих о невозможности Воронова А.С. в связи с состоянием здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Воронову А.С. назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 января 2021 года в отношении Воронова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      О.В. Коновалова