Решение по делу № 5-41/2025 от 16.01.2025

5-41/25

50RS0035-01-2025-000497-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина

Большакова С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Большаков С.И. являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился и это не образует признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Большаков С.И. 27 октября 2024 года, около 11.40, управляя личным автомобилем «Шевроле Ланос», регистрационный знак № в районе <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль «Москвич 3» с регистрационным знаком № принадлежащий ООО «Каршеринг» под управлением водителя Ч.В. В результате данного дорожно-транспортного средства транспортным средствам были причинены механические повреждения, а владельцам имущественный ущерб. После этого, Большаков С.И. в нарушение п.2.5 ПДД Большаков С.И. оставил место ДТП, участником которого он явился.

Поскольку по настоящему делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебном заседании Большаков С.И. не отрицал, что в указанное выше время и месте управлял автомобилем Шевроле Ланос и во дворе дома № где имел место узкий проезд, увидел стоящий навстречу автомобиль «Москвич 3». Проезд был узким и он, проследовал прямо. Потом, автомобиль Москвич поехал и совершил наезд на его автомобиль Швероле-Ланос. Он вышел и посмотрел на последствия случившегося. Водитель Москвича куда-то делась и он подумал, что эти повреждения не следует считать ДТП и примерно через 20 минут уехал.

В свою очередь Ч.В. опровергая позицию Большакова С.И. пояснил суду, что около 11.40, он 27 октября 2024 года управлял автомобилем Москвич и выезжал со двора дома <адрес> Поскольку проезд был узким, он встал справа, пропуская автомобиль Шевроле, который двигался навстречу. Когда Шевроле сблизился с ним, то стал объезжать стоящий справа автомобиль и своей левой задней дверью, смещаясь влево, задел заднюю бампер и накладку арки заднего левого колеса его автомашины, причинив механические повреждения. Водитель Большаков сначала остановился, они предъявили друг другу претензии и почему-то водитель Шевроле обвинял его, хотя он стоял, а потом отъехал метров за 20 и остановился. Поскольку машина Каршеринговая и водитель Большаков не соглашался с виной, он вызвал ГИБДД и сидел в машине, ожидая их. Примерно через 20 минут, автомобиль Шевроле уехал, а он около пяти часов ждал на месте сотрудников полиции.

Рассмотрев обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к выводу о доказанности виновности Большакова С.И. в инкриминируемом ему правонарушении по следующим основаниям.

Так, установлено, что потерпевший Ч.В. 27 октября 2024 года сообщил в ГИБДД о совершённом дорожно-транспортном происшествии. Согласно рапорту сотрудника ГИБДД у данной автомашины «Москвич 3» с регистрационным знаком №, которая оставалась на месте ДТП были установлены механические повреждения в виде повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера слева и повреждена накладка арки крыла слева (л.д. 3). На месте была составлена схема, на которой зафиксирован автомобиль потерпевшего, который находился во дворе, в районе выезда (л.д.5). Инспектором было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д.4)

В дальнейшем, был установлен владелец автомобиля Шевроле Ланос с регистрационным знаком № Им оказался Большаков С.И.. Последний не отрицал своё участие в данном дорожно-транспортном происшествии, излагаю свою версию событий (л.д.19). В ходе осмотра данного автомобиля, у последнего, в районе задней левой двери и заднего левого крыла зафиксированы царапины и потёртости на высоте 64-77 см. от поверхности земли, соответствующие следам повреждений у автомобиля «Москвич 3» с регистрационным знаком № (л.д. 25-27). Также производилось фотографирование данных повреждений.

Имеющиеся доказательства не вызывают сомнений, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло между автомобилями «Шевроле-Ланос» с регистрационным знаком № под управлением водителя Большакова С.И. и Москвич 3, с регистрационным знаком № под управлением Ч.В.

То, что в указанное выше время транспортное средство находилось в его владении и управлении, о то, что он знал о совершённом ДТП, Большаков С.И. не отрицал.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Указанных выше требований Большаков С.И. не выполнил, и уехал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Его доводы, что он полагал, что происшествия не произошло, поскольку к нему не подошёл водитель Ч.В., а повреждения не были значительными, не снимало обязанности выполнить требования ПДД и вызвать сотрудников ГИБДД, поскольку каждый из водитель не признавал себя виновным в данном ДТП.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного. Такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины. Однако данные обстоятельства не могут являться основанием для того, чтобы счесть указанное правонарушение малозначительным.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности Большакова С.И. суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Большакова С.И., 1946 г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

    СУДЬЯ                                                                     А.Ф.ШАРАФЕЕВ