Решение по делу № 2-619/2016 от 26.04.2016

Дело №2-619/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года                                                                                      город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Деминой Л.В., с участием старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Прозументова А.А., ИП Чулкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Киржачского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чулкову А.В. о возложении обязанности демонтировать средство наружной рекламы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Киржачского района обратился в суд с исковым заявлением к ИП Чулкову А.В. о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, расположенное по адресу: <адрес>, привести земельный участок под стационарным техническим средством наружной рекламы, расположенным по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, в котором земельный участок находился до установки на него стационарного технического средства наружной рекламы путем восстановления поверхностного слоя земельного участка и вывоза строительных конструкций за собственный счет.

В судебном заседании старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Прозументов А.А., представляющий интересы прокурора Киржачского района на основании доверенности, поданное заявление не поддержал. Представил письменный отказ от поданного заявления с просьбой о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

ИП Чулков А.В. полагал, что отказ от заявления должен быть принят судом с прекращением производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО Киржачский район и ОГИБДД ОеМВД России по Киржачскому району, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ОГИБДД ОеМВД России по Киржачскому району просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает отказ истца от искового заявления, учитывая, что он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, последствия отказа от искового заявления представителю истца разъяснены. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░