Решение по делу № 2-1513/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-1513/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                                                                           г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Королеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с Королева А.Н. задолженности по кредитному договору в размере: 599 681 рубль - основной долг, 67 601 рубль 47 копеек - проценты, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что 13.02.2013 г. между ПАО РОСБАНК и Королевым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 600 000 рублей с уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов в размере не менее минимального. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на 21.06.2019 г. составляет: 599 681 рубль - основной долг, 67 601 рубль 47 копеек - проценты. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Королев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 13.02.2013 г. между ПАО РОСБАНК и Королевым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 600 000 рублей с уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов в размере не менее минимального. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на 21.06.2019 г. составляет: 599 681 рубль - основной долг, 67 601 рубль 47 копеек - проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Королева А.Н. задолженность по кредитному договору в размере: 599 681 рубль - основной долг, 67 601 рубль 47 копеек - проценты, а также 9 864 рубля 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.С.Тюрин