Решение по делу № 2-983/2015 от 03.04.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-983/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Савченко О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ОАО «Сбербанк России» к Белецкому И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору № от 13.03.2013г. в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца пояснил, 13.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ИНКО-Северо-Запад» был заключен договор об овердрафтном кредите, согласно которому банк предоставил заемщику овердрафтный кредит на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на счете заемщика №№, открытом в Раменском отделении, на срок по 09.09.2013г. с лимитом в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвращены, имеется задолженность по оплате процентов и иных платежей по договору. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014г. по делу №А14-944/2014 требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» в размере <данные изъяты>. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Белецкого И.П. В связи с тем, что кредитор вправе требовать исполнение обязательств как от всех должников совестно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга, истец просит взыскать сумму долга с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ООО «ИНКО-Северо-Запад» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, 13.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ИНКО-Северо-Запад» был заключен договор об овердрафтном кредите, согласно которому банк предоставил заемщику овердрафтный кредит на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на счете заемщика №№, открытом в Раменском отделении, на срок по 09.09.2013г. с лимитом в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвращены, имеется задолженность по оплате процентов и иных платежей по договору. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014г. по делу №А14-944/2014 требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» в размере <данные изъяты>. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Белецкого И.П.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, а также неустойки, с которым суд считает возможным согласиться.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, возражений по иску ответчики суду не представили.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, оплаченная истцом (л.д.6,7), подлежит возврату в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310,323,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 113, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белецкого И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 13.03.2013г. об овердрафтном кредите в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскание производить солидарно с ООО «ИНКО-Северо-Запад» в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014г. по делу №А14-944/2014.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: