Решение по делу № 33-11557/2021 от 02.09.2021

Судья Яниева А.А. 24RS0048-01-2020-004817-28 дело № 33- 11557/2021

2.114

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Парфеня Т.В., Полянской Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» к Комарцеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Комарцева А.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2021 года, которым постановлено

Исковые требования Краевого бюджетного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» к Комарцеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Комарцева Анатолия Васильевича в пользу Краевого бюджетного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2017 года по сентябрь 2019 год в размере 91734,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952,05 рублей, всего 94686,92 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по советскому району г.Красноярска) возвратить Краевого бюджетного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 906,29 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к Комарцеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что истец является поставщиком коммунальных ресурсов и исполнителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> Данное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями, ответчик состоял на регистрационном учете по указанному адресу. На основании судебного приказа от 25.06.2019 года с Комарцева А.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 850 руб. Определением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 26.08.2019 ответчику восстановлен срока на подачу возражений на судебный приказ, приказ отменен и отозван. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 17.09.2019 с 01.01.2010 в размере 132916,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3858,34 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, ссылается на то, что до 2010 проживал по указанному адресу с женой и сыном. С 29.04.2010, ответчик находился на принудительном лечении в филиале №7 ККПНД №1 специализированного типа, с 25.11.2010 на принудительном лечении в филиале №5 данного учреждения, с 09.06.2011 по 11.07.2013 на стационарном лечении в филиале №4 ККПНД№1. После выписки и до настоящего времени проживает у сестры по адресу г. <адрес>. На момент выписки и по настоящий день ответчик нуждается в постороннем уходе, который осуществляет сестра. Ключей от квартиры в <адрес> не имеет, связь с женой и сыном не поддерживает, о их смерти не знал. Считает, что один лишь факт сохранения регистрации не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению платежей за данное жилое помещение. О том, что он выехал на другое место жительства истцу было известно, что подтверждается произведенными по заявлению его сына Комарцева А.А. перерасчетами коммунальных услуг. Суд не учел, что Комарцев А.А. с марта 2017 по 22.10.2018 проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами. Также указывает на отсутствие расчета задолженности.

Ответчик, в суд не явился о слушании дела извещался судом первой инстанции надлежащим образом (л.д.245,246,248,249). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя истца по доверенности Черенковой М.В., Судебная коллегия приходит к следующему

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом( ч.1)

Как правильно установлено судом, Комарцев А.В. с 07.10.1970 работал в должности электромонтера в Березовской ВТК УВД Красноярского края, которая впоследствии была реорганизована в Маганский детский дом-интернат.

Решением жилищно-бытовой комиссии Березовской ВТК от 15.04.1980 работнику учреждения Комарцеву А.В. выделено жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги 06.03.1984 ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. Кроме ответчика в квартиру были вселены члены его семьи: жена – Комарцева Т.С., 1954 г.р., сын Комарцев А.А., 1979 г.р.

Постановлением администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края от 07.11.2016 №490 в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Маганского сельсовета определена КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат».

Постановлением администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края от 11.11.2016 №496 КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» также определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей обеспечение бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах Маганского сельсовета. Согласно уставу данного учреждения, КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» вправе осуществлять такой вид деятельности как оказание жилищно-коммунальных услуг населению (производство, подача и распределение тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение).

По результатам проведенной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 17.04.2018 проверки, КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» выдано предписание об устранении выявленных нарушений с возложением обязанности по производству перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, с применением, утвержденного в соответствии с действующим законодательством, тарифа за коммунальную услугу за отопление за период с января 2017 года по февраль 2018 года собственникам помещений в МКД, в срок до 16.07.2018.

Согласно перерасчету потребления коммунальной услуги за период с января 2017 года по июль 2018 года, ответчику Комарцеву А.В. доначислено за отопление 38057,33 руб.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2019 установлено, что перерасчет порядка начисления платы за период с 01.01 2017 по 01.07.2018 с применением установленных надлежащим образом тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг произведен КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

25.06.2019 на основании заявления КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» от 20.06.2019 мировым судьей судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу последнего с Комарцева А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который в дальнейшем по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 26.08.2019.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия непогашенной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном истцом размере в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> взыскав данную задолженность с Комарцева А.В. с учетом срока исковой давности о применении которого заявлено стороной ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате заявленной истцом задолженности ввиду фактического не проживания в спорный период в жилом помещении.

Согласно ч.ч.1.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из анализа указанных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у лица получающего коммунальные услуги.

На основании п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее по тексту - Правил N 354), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» п.4 настоящих Правил.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 37 Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, оплата коммунальных услуг по отоплению, коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды при временном отсутствии потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит.

В данном случае ответчик имел регистрацию в спорном жилом помещении до 17.09.2019, от прав на данное жилое помещение не отказывался, при том, что в размер заявленной к взысканию задолженности в рамках настоящего дела входит исключительно коммунальная услуга по отоплению, обязанность оплаты которой возложена на нанимателя вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении. Плата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в спорный период не начислялась.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы сведены к необходимости переоценки доказательств, из которых исходил суд при постановке выводов по существу спора. Судебная коллегия не усматривает к этому оснований.

Фактов, нуждающихся в дополнительной проверке, установление которых ставило бы под сомнение законность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарцева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.09.2021