Решение по делу № 2-721/2015 от 26.11.2015

№ 2-721

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием представителя истца Морозова В. М. - адвоката Савинкина М. С. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.), представителя третьего лица Администрации городского округа г. Первомайск Нижегородской области - Дорожкина И. А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.), при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.М. к Колесник Н.М. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В. М. обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к Колесник Н. М., в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец - ФИО1, проживающий до дня смерти по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки и земельный участок площадью <данные изъяты> земля под постройками площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: он и Колесник Н.М. (до заключения брака Морозова Н. М.). Супруга ФИО1., его мать - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Колесник Н. М. наследство после смерти отца не принимала и от наследства отказалась. В силу материального положения он длительное время не мог оформить наследство. В настоящее время для оформления наследства он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца Морозова М. И. (умершего ДД.ММ.ГГГГ года), состоящее из жилого дома и земельного участка, но ему было отказано, в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, была допущена ошибка, были неверно указаны имя и отчество его отца, указано «ФИО1», а нужно было указать «ФИО1», и тем, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Так, согласно Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>., из них пашни <данные изъяты>, целевое назначение использования земель - для личного подсобного хозяйства и жилые строения, расположенный по адресу - <адрес>. Но, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., вид права номер и дата регистрации - собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, площадью - <данные изъяты>.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу - <адрес>, является - ФИО1. До смерти отца, после его смерти и до настоящего времени он каждый год летом приезжает и ухаживает за домом отца, обрабатывает земельный участок около дома. После смерти отца он взял из дома икону и гармонь, принадлежащие отцу, таким образом, полагает, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года о техническом состоянии индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данный жилой дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение, с тесовыми сенями, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., инвентарный номер №, литера <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что он не может во внесудебном порядке получить Свидетельство о праве на наследство по закону, он вынужден обратиться в <данные изъяты> с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Морозов В. М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представила заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Савинкина М. С. (л. д. 24).

В соответствии со ст. 47 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Учитывая имеющееся письменное заявление истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Морозова В. М. - адвокат Савинкин М. С. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании требования истца поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо – Администрация городского округа г. Первомайск Нижегородской области в лице представителя Дорожкина И. А. (по доверенности) в судебном заседании против заявленных истцом Морозовым В. М. требований не возражал.

Ответчик Колесник Н. М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие (л. д. 21).

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Колесник Н. М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – Администрация городского округа г. Первомайск Нижегородской области в лице представителя Дорожкина И. А. (по доверенности) в судебном заседании против заявленных истцом Морозовым В. М. требований не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которую просила с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозова В.М. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Морозовым В.М. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Морозовым В.М. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин