Решение по делу № 2-1060/2015 от 13.10.2015

№ 2-1060/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <номер скрыт> ПАО Сбербанк к Лукьянова Е. С., о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <номер скрыт> обратилось в суд с иском к Лукьянова Е. С. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика банковский счет и выдал международную дебетовую кредитную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставлении кредитной карты заключен в форме подписанного Лукьянова Е. С. заявления на получение кредитной карты, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту №<номер скрыт>. Ответчик же взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Лукьянова Е. С. в судебное заседание не явилась. В порядке досудебной подготовки в отделение в <адрес> МО УФМС России по РО в р.<адрес> направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по данным отделения в <адрес> МО УФМС России по РО в р.<адрес>, Лукьянова Е. С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк???????????????????+??????????????????????????????????????????????????????????*??????h?????????j??????????h????????????????????????????Љ??Љ????????????????????????????????????????????????????????????????/??????

В заявлении, адресованном банку, ответчик Лукьянова Е. С. указала, что она ознакомлена, полностью согласна соблюдать условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Данные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором денежные средства в полном объеме перечислил ответчику, сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила 20 000 руб. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %, льготный период кредитования 50 дней. Информацию о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа ответчик получил.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик обязался вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России» и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Лукьянова Е. С. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего расценивается судом верным.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте. Однако требования банка со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

Обязанность истца по досудебному урегулированию спора истцом надлежащим образом исполнена.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <номер скрыт> ПАО Сбербанк к Лукьянова Е. С., о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<номер скрыт> по заявлению Лукьянова Е. С. на выдачу кредитной карты №<номер скрыт>

Взыскать досрочно с Лукьянова Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <номер скрыт> задолженность по кредитной карте <номер скрыт> в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка.

Взыскать с Лукьянова Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <номер скрыт> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Чимидов

Решение по делу № 2-1060/2015 от 13.10.2015

2-1060/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица