Решение по делу № 1-313/2024 от 21.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                 19 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Абидуевой Д.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Жигмитовой Л.Л., подсудимого Буянтуева П.Н., и его защитника-адвоката Гармаева С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Буянтуева Петра Нимаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Буянтуева П.Н., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Буянтуев П.Н., реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от «Пункта весогабаритного контроля», находящегося на расстоянии около 1500 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в тот же день в течение около 20 минут, путем сбора руками чашей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 507 гр., которое поместил в салон автомобиля марки «ToyotaCorona» государственный регистрационный знак №, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Буянтуев П.Н., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «ToyotaCorona» государственный регистрационный знак № изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 507 гр., незаконно приобретенное и хранимое Буянтуевым П.Н. без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 507 гр., но своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Буянтуев П.Н.вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Буянтуева П.Н.данные им в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого Буянтуева П.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, мкр.Энергетик, дом N 41, <адрес> он решил насобирать для личного употребления дикорастущей конопли в <адрес> Республики Бурятия. С этой целью около 16 часов того же дня он выехал из дома на своем автомобиле марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, собой он взял три пакета, один розовый и два зеленых, которые положил в карман своей куртки. По дороге заехал к другу З., проживающему по но адресу: <адрес> кв. N° 4. В ходе разговора он предложил Ивану съездить со ним до его знакомого, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, на что он согласился, о своих планах по сбору конопли Заболотному он не говорил. Когда они ехали в районе <адрес> Республики Бурятия, вблизи кладбища и весового контроля, он остановил автомобиль, так как знал, что в том районе произрастает дикорастущая конопля, Ивану он сказал, что пойду в в туалет и ушел, Иван остался в машине. Пройдя на участок местности, расположенный между кладбищем и весовым контролем, он увидел кусты дикорастущей конопли, где в течение 20 минут, т.е. в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут того же дня он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и разделив их па две части, сложил в имевшиеся у пего два пакет зеленого цвета. Указанные два пакета зеленого цвета с коноплей он положил в пакет розового цвета. Коноплю он собирал сам для себя, т.е. для личного употребления, цели сбыта не преследовал. После сбора конопли он пошел обратно к своему автомобилю, положил пакет с содержимым на заднее пассажирское сиденье. Ивану ничего о содержимом пакета не говорил. Далее они поехали в <адрес> РБ, где они увидели сотрудника ДПС, работающего на дороге, в связи с чем свернули в ближайший проулок, остановили автомобиль и вышли из него, так как он лишен права управления транспортными средствами. На том месте они простояли 2-3 часа, после чего приняли решение возвращаться домой. Назад поехали через <адрес> РБ. Когда они ехали в районе магазина «Абсолют», расположенного но адресу: <адрес> дом N° 2 «а» около 21 часа 15 минут их остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов его попросили открыть заднюю дверь автомобиля, что он и сделал. В это время сотрудники ДПС увидели на заднем пассажирском сиденье пакет розового цвета внутри которого были два зеленых пакета с собранной им дикорастущей коноплей. На их вопрос о содержимом пакетов он пояснил, что это дикорастущая конопля, собрал ее для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа, в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ следователь провела осмотр моего автомобиля с участием его, двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее следователем пакеты с коноплей были изъяты. Следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые в нем расписались. После чего он был доставлен в отдел полиции, где также в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы без доступа к содержимому. В ту ночь он сотрудниками полиции также ездил в Республиканский наркологический диспансер по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он отказался от освидетельствования, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФобАП, ему назначен штраф 4000 рублей. С данным решением судьи согласен, обжаловать его не собирается. Он осознавал, что совершал незаконные действия, т.е. нарушал закон, он знал, что незаконный оборот наркотиков уголовно наказуем и, тем не менее, осознано пошел на совершение противозаконного деяния. В том случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы добровольно, приобретенное и хранимое им наркотическое средство, не выдал сотрудникам полиции, а употребил бы путем курения. Претензий к сотрудникам не имеет, никакого физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-57).

Свои показания Буянтуев П.Н. подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (л.д. 60-65).

Из оглашенных показаний обвиняемого Буянтуева П.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он, находясь у себя дома но адресу: <адрес>, решил съездить за коноплей для личного употребления в <адрес> РБ. С этой целью около 16 часов того же дня он выехал из дома на своем автомобиле марки «ToyotaCorona» государственный регистрационный знак №, с собой он взял три пакета, один розовый и два зеленых. По дороге заехал к своему другу З., которому предложил съездить с ним до его знакомого, проживающего в <адрес>, о своих планах по сбору конопли он ему не говорил. На его предложение Иван согласился, после чего они выехали. Когда они ехали возле «Пункта весогабаритного контроля» около 18 часов того же дня, он остановил автомобиль, так как знал, что в том районе произрастает конопля и под предлогом, что ему нужно в туалет, он направился на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от вышеуказанного весового контроля, находящегося на расстоянии около 1500 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в течение около 20 минут собрал руками части дикорастущей конопли, которые разделив па две части, сложил в два зеленых пакета, эти пакеты с коноплей он положил в розовый пакет и направился к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, он положил пакеты с коноплей на заднее пассажирское сиденье, при этом Заболотному ничего не говорил. Далее, они направились в <адрес>, где пробыли 2-3 часа, в <адрес> они возвращались через <адрес>. Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали в районе магазина «Абсолют», расположенного но <адрес> «а» <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые в ходе проверки документов, попросили его открыть заднюю дверь автомобиля, что он и сделал. В это время сотрудники ДПС увидели на заднем пассажирском сиденье пакет розового цвета внутри которого были два зеленых пакета с собранной им дикорастущей коноплей. На их вопрос о содержимом пакетов он пояснил, что это дикорастущая конопля, собрал ее для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа, следователь с участием его и двух понятых провела осмотр его автомобиля, в ходе которого она изъяла пакеты с коноплей. Следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые в нем расписались. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у пего были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два бумажных конверта без доступа к содержимому. Желает отметить, что он не собирался добровольно выдавать свою коноплю сотрудникам полиции. Если бы их не остановили сотрудники полиции, он бы приехал домой и скурил бы свою коноплю. В тот момент, когда он был задержан сотрудниками полиции, они поняли, что у него есть наркотики, поэтому он ответил, что у него есть конопля. Также он не собирался ехать в отдел полиции, чтобы добровольно выдать свои наркотики. В совершенном преступлении вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.71-73).

Оглашенные показания подсудимый Буянтуев П.Н. подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника, протоколы читал и подписал, без какого – либо давления.

Свидетель Н. суду показал, что точную дату и время не помнит, он в тот вечер таксовал и к нему подошел сотрудник полиции и сказал, что необходимо пройти в ОП МВД на <адрес> в качестве понятого для принятия участия в следственном действии по изъятию срезов каких не помнит. Они прошли в кабинет, там был второй понятой, подсудимый и им сотрудник полиции сказал, что участвуют в изъятии смывов рук. Сотрудник полиции разъяснял им права и обязанности. Протокол он читал и подписывал. Также был досмотр, паспорт изъяли у Буянтуева.

По ходатайству стороны государственного обвинения в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.

Из оглаженных показаний свидетеля Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, когда он находился вблизи отдела полиции по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции <адрес>. Далее вместе с сотрудниками полиции он прошел в служебный кабинет, где находился мужчина азиатской внешности и второй понятой. В дальнейшем мужчина азиатской внешности представился, как Буянтуев Петр Нимаевич. Затем сотрудник полиции им сказал, что в отношении гражданина Буяптуева П.Н. будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, кроме этого Буянтуеву П.Н. также были разъяснены его права и обязанности. После разъяснения прав сотрудник полиции путем протирания обеих рук Буяптуева спиртовыми салфетками изъял смывы. Данные салфетки со смывами ладоней рук были упакованы в два бумажных конверта, и опечатали должным образом, нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица расписались на нем. После того, как у Буянтуева были изъяты смывы с ладоней рук, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым вес были ознакомлены, и в котором они расписались. Со стороны сотрудников полиции на досматриваемого мужчину никакое физическое давление не оказывалось (л.д.40-41);

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель защиты Б. суду показала, что Буянтуев П.Н. является ее супругом, характеризует его с положительной стороны, на иждивении у них находятся 3 несовершеннолетних детей, старшая дочь болеет порок сердца, у матери больные ноги.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей З., К., Г., Б. данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля З., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он находился дома к нему приехал его друг Буянтуев Петр Нимаевич с которым он знаком с 2022 года, работали вместе у ИП "Ж.". Петр был на своем автомобиле марки "Тойота Корона" государственный регистрационный знак О727МО 03 в кузове белого цвета. В ходе разговора Петр предложил ему съездить с ним в <адрес> до его знакомого, на что он согласился. Около 17 часов того же дня он и Петр на его автомобиле выехали в <адрес>. Когда они ехали в районе <адрес> Республики Бурятия, недалеко от кладбища, Петр оставил остановил автомобиль на обочине и сказал ему, что он сходит но нужде в лес, то есть в туалет, он же остался в автомобиле. Петр перешел дорогу и направился в лес в сторону кладбища. Примерно через 20 минут Петр вернулся с полимерным пакетом в руках, что было в пакете он не знал и у Петра не интересовался об этом. Петр молча положил данный пакет на заднее пассажирское сиденье, сел за руль и они поехали к его знакомому, однако, когда они заехали в <адрес> они увидели сотрудника ДПС, который останавливал автомобили, они тут же свернули на ближайшую улицу, остановили автомобиль, вышли из автомобиля и стали дожидаться, когда уедет сотрудник ДПС. Прождав 2-3 часа, они приняли решение ехать домой, так и не доехав до знакомого Петра. Возвращались через <адрес>. Когда они ехали вблизи магазина "Абсолют" по <адрес> нас остановили сотрудники ДПС, при проверке документов, сотрудники ДПС, сотрудники ДПС обнаружили на заднем пассажирском сиденье автомобиля Петра пакет, который он рапсе принес из леса, когда ходил в туалет в районе <адрес> РБ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, следователь провела осмотр места происшествия с участием Буянтуева и изъяла данный пакет. Как оказалось в данном пакете была конопля. Лично он к этой конопле не имеет никакого отношения. Петр ему не говорил, что он собирается собрать коноплю и он в этом участия не принимал. На момент проведения осмотра места происшествия, па гр. Буянтуева Петра психического и морального давления не оказывалось, телесных повреждений на нем не было (л.д.37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, когда он ехал вблизи магазина «Абсолют» по <адрес> «а» <адрес>, его остановили сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, па что он согласился. Он и сотрудники полиции подъехали к автомобилю марки «Тойота Коропа» государственный регистрационный знак О727МО 03, припаркованному вблизи магазина «Абсолют» по вышеуказанному адресу. Там находились следователь, второй понятой и мужчина азиатской внешности. Мужчина представился, как Буянтуев Петр Нимаевич. Затем им сказали, что будут проводить осмотр место происшествия, а именно указанного автомобиля. Следователь, перед составлением протокола осмотра места происшествия разъяснила им, то есть ему, второму понятому наши права и обязанности, Буянтуеву разъяснила ст. 51 Конституции РФ. После разъяснения прав, следователь приступил к осмотру данного автомобиля, где на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет в котором находилась растительная масса. На вопрос следователя кому принадлежит данный пакет с растительной массой, Буянтуев пояснил, что данный пакет принадлежит ему, внутри него находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Вышеуказанный пакет с коноплей был изъят и упакован в полимерный пакет, и опечатан должным образом, па данном полимерном пакете, была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати и нанесли поясни тельную надпись, на данной бумажной бирке все участвующие лица расписались. Далее но окончании следователем был составлен протокол, в котором все расписались. На Буянтуева П.Н. со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось (л.д.42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, когда он находился вблизи отдела полиции по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции <адрес>. Далее вместе с сотрудниками полиции он прошел в служебный кабинет, где находился мужчина азиатской внешности. Через некоторое время в кабинет зашел мужчина, которого, как и сто пригласили в качестве понятого. В дальнейшем мужчина азиатской внешности представился, как Буянтуев Петр Нимаевич. Затем сотрудник полиции им сказал, что в отношении гражданина Буянтуева П.Н. будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, кроме этого Буянтуеву П.Н. также были разъяснены его права и обязанности. После разъяснения нрав сотрудник полиции путем протирания обеих рук Буянтуева спиртовыми салфетками изъял смывы. Данные салфетки со смывами ладоней рук были упакованы в два бумажных конверта, и опечатали должным образом, нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица расписались на нем. После того, как у Буянтуева были изъяты смывы с ладоней рук, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены, и в котором они расписались. Со стороны сотрудников полиции на досматриваемого мужчину никакое физическое давление не оказывалось (л.д.45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что в его должностные обязанности входит: обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, пресечение и выявление правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, возложенные на него, как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником инспектором ДПС М. находились на маршруте патрулирования 13-14 км. автодороги Улан-Удэ-<адрес> Республики Бурятия, около 21 часа того же дня вблизи и.Николаевский ими был замечен автомобиль марки «Тойота Коропа» государственный регистрационный знак № направлявшийся в сторону <адрес>, они решили проследовать за ним для проверки документов и транспортного средства. Данный автомобиль они остановили около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> «а»по <адрес>. Он совместно с Муханаевым подошли к данному автомобилю, представились и попросили водителя предъявить документы. Когда мужчина открыл дверь автомобиля, они с Муханаевым почувствовали, что из салопа исходит сильный запах, характерный для дикорастущей конопля. В связи с чем, они попросили водителя указанного автомобиля, личность которого была установлена, им оказался гражданин Буянтуев Петр Нимаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, что он и сделал, в это время они увидели на заднем пассажирском сиденье полимерный пакет розового (красного) цвета, когда Буянтуев по его просьбе приоткрыл данный пакет, внутри него они увидели два полимерных пакета зеленого цвета с растительной массой с запахом дикорастущей конопли. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, после чего спустя какое-то время приехала следственно-оперативная группа. С целью проведения осмотра места происшествия они обеспечили участие двух понятых. Затем следователь в присутствии Б., двух понятых пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия, далее разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После чего с заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля следователь открыла пакет, на который указал Буянтуев, пояснив, что в нем находится конопля. Все три пакета с травянистой массой были упакованы в пакет белого цвета, после чего пакет оклеили биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц, чтобы не было доступа к содержимому. Буянтуев П.Н. пояснил, что травянистую массу, находящуюся в пакетах, он собрал в районе <адрес> возле весового контроля и кладбища для личного употребления. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомила всех участвующих лиц, которые в нем расписались. После чего, Буянтуеву было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер но <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, однако, находясь в РИД Буянтуев отказался от прохождения освидетельствования. Затем Буянтуев был доставлен в административной здание ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него напарником Муханаевым был проведен личный досмотр в присутствии понятых. В дальнейшем все документы были переданы в дежурную часть (л.д.47-48).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 58 минут в дежурную часть ОН № УМВД России по <адрес> поступило сообщение Б. о том, что по адресу: <адрес> «а» вблизи «Абсолют» остановлена автомашина в салоне которой обнаружен пакет с содержащейся в нем травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 4).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. по адресу: <адрес> на заднем пассажирском сиденье остановленной им автомашины марки «ToyotaCorona» государственный регистрационный знак № обнаружен пакет розового цвета внутри которого находились два зеленых пакета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут возле <адрес> из салона автомашины «ToyotaCorona» государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты полимерные пакеты с коноплей. Участвующий в осмотре Буянтуев П.Н. пояснил, что сухие кусты конопли собрал в Нижнем Саянтуе около кладбища около весового контроля для личного употребления (л.д. 6-7, 8-10).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. до 04 час. 48 минут по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у Буянтуева П.Н. изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 12).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения общей массой 650г (массами: 360г и 290г), являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние 507г (массами: 280,8г и 226,2г) (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, общей массой 646г (массами: 358г и 2881), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 503,88г (массами: 279,24г и 224,64г) Первоначальная масса наркотического средства в высушенном виде составила 507г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Буянтуева П.Н.) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) действующего начала каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук Буянтуева П.Н., изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31, 32-33).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана); два бумажных конверта белого цвета со смывами с ладоней рук Буянтуева П.Н. (л.д.34).

Судом исследованы характеризующие материалы дела Буянтуева П.Н.: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Буянтуева П.Н.

Так, суд принимает в основу приговора показания свидетеля Н. данные им в суде, оглашенные показания свидетелей З., К., Г., Б., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами.

Суд принимает оглашенные показания подсудимого Буянтуева П.Н. данные им в ходе следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Буянтуевым П.Н. даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания Буянтуев П.Н. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Буянтуева П.Н. в качестве подозреваемого, и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Не могут приняты в основу приговора показания свидетеля сотрудника полиции Б., об обстоятельствах совершенного преступления, ставшим ему известны со слов подсудимого.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О.

В судебном заседании справкой об исследовании и заключением экспертизы достоверно установлено, что наркотическое средство в отношении которого Буянтуев П.Н. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 507гр. включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Буянтуева П.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Буянтуева П.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Буянтуева П.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, болезненное состояние его здоровья и близких родственников и ребенка, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, положительную характеристику супруги Б.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего наказания обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Буянтуеву П.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Буянтуева П.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого Буянтуева П.Н. назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Буянтуева П.Н. суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буянтуева Петра Нимаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Буянтуеву П.Н.наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Буянтуева П.Н. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Буянтуева П.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана)массой 642 г.; один полимерный пакет розового цвета, 2 полимерных пакета зеленого цвета, два бумажных конверта белого цвета со смывами с ладоней рук Буянтуева П.Н.– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       Л.Г. Шопконков

    Копия верна:

Председательствующий                                                                       Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №