Решение по делу № 2-507/2025 от 15.01.2025

Дело № 2-507/2025

    УИД 51RS0003-01-2025-000174-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года                             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛКУРОРТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОСОБЛКУРОРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 12 декабря 2024 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, также на период с 03 августа 2021 года по 02 августа 2031 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Ленинского административного округа города Мурманска, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Мурманска, не имеет, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности данного дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истцу известны общие правила территориальной подсудности гражданских дел, но на момент подачи иска в Ленинский районный суд города Мурманска информацией об изменении ответчиком места жительства истец не обладал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд в качестве представителя ФИО4, при этом в установленном процессуальным законом порядке его полномочия не оформил, в связи с чем ФИО4, пояснивший, что доверенности от ФИО1, проживающего в <адрес>, не имеет, к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика допущен не был.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года          № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В судебном заседании установлено, что как на момент обращения истца с исковым заявлением в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Хамовнического районного суда города Москвы.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика, а именно Хамовнического районного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛКУРОРТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на рассмотрение Хамовнического районного суда города Москвы (119121, Москва, 7-ой Ростовский переулок, дом 21).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Т.С. Кузнецова