Решение по делу № 33-6472/2016 от 27.04.2016

Судья – ФИО9. Дело №

ФИО7 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 областного суда в составе:

председательствующего судьи: ФИО10,

судей: ФИО16, ФИО11

при секретаре судебного заседания Брёховой Е.В.

с участием: представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО12, ответчика ФИО5, представителя ООО ГСИ Волгонефтегазстрой» - ФИО14, представителя ФИО1, ФИО5, ФИО6 – адвокат ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1,

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение автозаводского суда Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ООО ГСИ Волгонефтегазстрой», администрации <адрес> о признании недействительными договора купли продажи, договора дарения, применение последствий недействительности договора, признание не приобретши право собственности, признание распоряжения и перепланировки незаконными, по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, признании не приобретшим право собственности, по иску ООО ГСИ Волгонефтегазстрой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имевшим право на распоряжение помещением П11 <адрес>А по <адрес>, признании договора недействительным.

заслушав доклад судьи областного суда ФИО16,

У с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда <адрес> рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ООО ГСИ Волгонефтегазстрой», администрации <адрес> о признании недействительными договора купли продажи, договора дарения, применение последствий недействительности договора, признание не приобретши право собственности, признание распоряжения и перепланировки незаконными, по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, признании не приобретшим право собственности, по иску ООО ГСИ Волгонефтегазстрой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имевшим право на распоряжение помещением П11 <адрес>А по <адрес>, признании договора недействительным, вынес решение которым постановил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ООО ГСИ Волгонефтегазстрой», администрации <адрес> о признании недействительными договора купли продажи, договора дарения, применение последствий недействительности договора, признание не приобретши право собственности, признание распоряжения и перепланировки незаконными, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ООО «АФ «ВНХМ» и ФИО5, в отноршении нежилого помещения П11, расположенного на 4 этаже в <адрес>.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО5 и ФИО6, в отношении нежилого помещения П11, расположенного на 4 этаже в <адрес>.

Признать недействительным право собственности ФИО5 на нежилого помещения П11, расположенного на 3 этаже в <адрес>.

Признать недействительным право собственности ФИО6 на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО5 и ФИО6 на нежилое помещение П11 и <адрес> в <адрес>.

Признать недействительным распоряжение главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р о переводе нежилого помещения П11, расположенного в <адрес>, общей площадью 31,20 кв.м в жилое помещение.

Признать незаконной выполненную в нежилом помещении П11, <адрес>.

Обязать ФИО6 привести в первоначальное состояние до перепланировки нежилое помещение П11, <адрес>.

Взыскать с ООО ГСИ Волгонефтегазстрой» в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 о признании добросовестным приобретателем, признании не приобретшим право собственности отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО ГСИ Волгонефтегазстрой» о признании имевшим право на распоряжение помещением П11 <адрес>А по <адрес>, признании договора недействительным, отказать.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, как незаконное, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО5, которая является ответчиком по вышеуказанному иску. В соответствии с Семейным законодательством РФ, имущество нажитое браке, является совместным имуществом супругов. Решением суда был разрешен вопрос об имуществе, сособственником которого, также является ФИО1, который не был привлечен судом к рассмотрению дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1, ФИО5, ФИО6 – адвокат ФИО13, ответчик ФИО5, представитель ООО ГСИ Волгонефтегазстрой» - ФИО14 требования и доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО15 просила оставить частную жалобу без удовлетворения.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, представитель администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья указал, что ФИО1 не является лицом, участвующим в рассмотрении дела, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку подана лицом, которому данное право действующим законодательством не представлено.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела установлено, что брак между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купила у ООО «Автозаводская фирма Волгонефтехиммонтаж» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.П11, площадью 31,2 кв.м. Право собственности на данное имущество, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что данное имущество приобретено в браке, и в силу закона, является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1

Вышеуказанным решением суда договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела, судом при вынесении решения, был разрешен вопрос о праве ФИО1 на спорное помещение, однако к рассмотрению дела он привлечен не был. Следовательно, ФИО1, в силу вышеизложенного законодательства, имеет право на подачу апелляционной жалобы, на вышеуказанное решение сад.

В этой связи, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО1 направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1, удовлетворить.

Определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу направить в Автозаводского районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи