Решение по делу № 33-3299/2023 от 15.03.2023

Судья Маштакова М.Н. Дело № 33-3299/2023

№ 2-2392/2022

64RS0047-01-2022-003154-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Гладченко А.Н., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпаковского О.Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию,

по апелляционной жалобе Шпаковского О.Н. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 20 декабря 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителей истца Силантьевой Т.В. и Шпаковской Л.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Мещеряковой А.А., возражавшей по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы с учетом дополнений, поступивших возражений,

установила:

Шпаковский О.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ-ОПФР по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию.

Требования истца мотивированы тем, что 03 июня 2021 года он обратился в
ГУ-УПФР Кировского, Октябрьского и Фрунзенского районов г. Саратова с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Решением №
от 08 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. В последующем ответчиком принято новое решение от 30 сентября 2021 года, которым установлено наличие у истца специального стажа в размере 11 лет 1 месяца 11 дней, в назначении пенсии отказано. Решениями
от 08 декабря 2022 года и от 19 декабря 2022 года указанное заявление осталось без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, Шпаковский О.Н. обратился в суд, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Саратовской области от 19 декабря 2022 года, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 28 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 09 августа 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 06 августа 2006 года по 14 ноября 2006 года, с 01 июля 2010 года по 17 июля года, с 01 августа 2010 года по 03 сентября 2010 года по фактически отработанному времени в полевых условиях, обязать ответчика назначить ему пенсию с 03 июня 2021 года.

От требований о признании незаконными (недействительными) решения ответчика от 30 сентября 2021 года, от 14 октября 2022 года, от 08 декабря 2022 года, обязании включения периодов работы: с 08 ноября 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 22 апреля 1993 года по 30 июня 1993 года, с 25 ноября 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 12 мая 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 25 мая 2004 года по 02 июня 2004 года, с 29 июня 2004 года по 27 июля 2004 года, с 03 августа 2006 года по 05 августа 2006 года, с 01 января 2007 года по 03 января 2007 года, с 04 января 2007 года по 31 мая 2007 года, с 02 октября года по 28 мая 2012 года, с 08 мая 2015 года по 15 июня 2015 года, с 07 сентября 2017 года по 30 марта 2018 года истец отказался, определением от 20 декабря 2022 года принят отказ от иска, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Шпаковского О.Н. отказано.

Истец, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения как незаконного постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик выражает согласие с постановленным судебным актом, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В связи с прекращением деятельности Пенсионного фонда РФ путем реорганизации в форме объединения с Фондом социального страхования РФ в единый Фонд пенсионного и социального страхования РФ (Социальной фонд России), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ФЗ от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования РФ», Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 12 декабря 2022 года № 366п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области», на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя ответчика о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, произведена замена ответчика с ГУ – ОПФР по Саратовской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области).

В судебное заседание явились представители истца Силантьева Т.В. и Шпаковская Л.В., поддержавшие доводы жалобы, представитель ответчика Мещерякова А.А., возражавшая по доводам жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 июня 2021 года Шпаковский О.Н. обратился в ГУ-УПФР Кировского, Октябрьского и Фрунзенского районов г. Саратова с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
с п. 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от 08 июля 2021 года ему было отказано в назначении пенсии (т. 1 л.д. 55).

Указанное решение было отменено, в последующем ранее принятые предыдущие решения в отношении истца отменялись пенсионным органом.

Решением ГУ-ОПФР по Саратовской области от 19 декабря 2022 года Шпаковскому О.Н. вновь было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 30, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно последнему решению пенсионного органа Шпаковский О.Н. в возрасте 55 лет имеет страховой стаж 30 лет 05 месяцев 26 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 2 года 2 месяца 23 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом перевода периода работы в местностях, приравненных к районам стажа в районы Крайнего Севера 04 года 11 месяцев 28 дней, стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных
п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 3 года 08 месяцев 03 дня, стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона
«О страховых пенсиях»- 7 лет 11 месяцев 08 дней; с учетом суммирования с периодами работы по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 11 лет 07 месяцев 11 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом суммирования с периодами работы по п.2, п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 12 лет 01 месяц 24 дня. Величина ИПК -114,151.

В стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не были включены периоды работ, указанные истцом в уточненных требованиях, в виду того, что администрация организаций, в которых работал Шпаковский О.Н., не подтверждает занятость истца в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах.

Как следует из материалов отказного пенсионного дела, оценка пенсионных прав истца была произведена на основании всех документов, имеющихся в материалах пенсионного дела Шпаковского О.Н.: справки № от <дата>, №
от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, архивных справок № от <дата>, №
от <дата>, выданных ОГУ ГАНИСО, актов документарной проверки от <дата>, <дата>, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался
п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», п.п. 7 и 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила), п.5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР
«О государственных пенсиях в РСФСР» и п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года №258н, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их основанными на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного
ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначении пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона
«О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение для работников, занятых в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, не предусмотрено.

Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, действовавшим до 1 января 1992 года, (подпункт «б» (инженерно-технические работники) раздела II (Геологоразведочные работы (поверхностные)) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.

В силу пункте 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Согласно пункту 7 указанных Правил при досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Ранее аналогичные подходы при подсчете специального стажа были предусмотрены п. «е» ст. 12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», которой пенсия в связи с особыми труда устанавливалась мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона. При этом период работы непосредственно в полевых условиях от полугода до года учитывается за год работы, менее полугода - по фактической ее продолжительности, а на сезонных работах - в соответствии со ст. 94 настоящего Закона.

Пунктом «б» указанной статьи было урегулировано право на пенсию с особыми условиями труда мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1
«О государственных пенсиях в РФ» предусматривалась возможность суммирования периодов работ, предусмотренных п. «б» ст. 12 названного Закона, к периодам работ, предусмотренных п. «е» ст. 12 этого Закона.

При этом пунктом «б» ст. 12 указанного Закона были предусмотрены работы по Списку № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 и назначение пенсии как при наличии специального стажа 12 лет 06 месяцев для мужчин, так и с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, а пунктом «е» была предусмотрена работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных работах и назначение пенсии только при наличии полной продолжительности специального стажа (12 лет 06 мес. для мужчин) без уменьшения общеустановленного возраста, то есть аналогично правилам ст. 30 Федерального закона
«О страховых пенсиях».

На основании абз. 2 п. 2 Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений РФ, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного постановлением Минтруда России от 15 июля 1994 года № 56 полевыми условиями признаются особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Работа в полевых условиях сопровождается выплатой полевого довольствия. Выплата полевого довольствия в случае осуществлении работ в полевых условиях в геологоразведочных организациях предусматривалась постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 4 июня 1986 года № 209/12-66 «Об утверждении Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах».

Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно на полевых геологических работах, могут быть: приказы о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; приказы на удлиненный и дополнительный отпуск; приказы или распоряжения о создании бригад, экспедиций, участков, отрядов и партий; получение полевого довольствия; документы на заработную плату; другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геологических работ.

Таким образом, критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подпунктом, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать работодателю или застрахованному лицу соответствующими документами: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах.

В подтверждение своей позиции Шпаковский О.Н. представил табели учета рабочего времени, согласно которым он в период с июля по декабрь 2004 года, с августа по декабрь 2005 года, с августа по октябрь 2006 года, с января по апрель 2007 года работал в полевых условиях, однако сведений, подтверждающий работу в полевых условиях за период
с 01 июля 2010 года по 17 июля года, с 01 августа 2010 года по 03 сентября 2010 года истцом не представлено.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с действующим законодательством, суд апелляционной инстанции также должен предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Реализуя указанные полномочия, суд апелляционной инстанции должен учитывать, что выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, а также оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судебной коллегией в качестве новых доказательств приняты следующие документы: дополнение к апелляционной жалобе с приложением справки от ООО «ИМС-Саратов» № от <дата>, служебные записки № и №, пояснения от ОСФР по Саратовской области от 14 июня 2023 года и данные о стаже Шпаковского О.Н., расчет стажа, представленный представителем истца Шпаковской Л.В.

Согласно расчету пенсионного органа с учетом исчисления спорных периодов как по пункту 7, так и по пункту 8 Правил № 516 стаж на соответствующих видах работ с учетом суммирования составит менее 12 лет 6 месяцев.

Расчет истца судебная коллегия не принимает в качестве правильного, поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку при подсчете стажа по п. 7 Правил № 516 не включаются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков как это предусмотрено в п. 8 Правил.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы по фактически отработанному времени, суд первой указал, что пенсионным органом при принятии решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии уже были учтены спорные периоды, однако отражены целым периодом по итогам года, а не ежемесячно, как просит истец. Повторное включение указанных периодов привело бы к задвоению стажа.

Кроме того, Правилами № 516 предусмотрено, что суммирование периодов работы имеет правовое значение только в том случае, если в результате продолжительность специального стажа составит не менее 12 лет 6 месяцев, установленных в абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Если же в результате суммирования стаж составит менее 12 лет 6 месяцев, то правило о назначении досрочной пенсии с уменьшением возраста пропорционально продолжительности специального стажа, предусмотренное абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ не применяется в силу прямого указания на это в подпункте 2 пункта 3 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством досрочное назначение пенсий при неполном стаже (при наличии не менее половины требуемого стажа) предусмотрено только в отношении лиц, которым пенсия устанавливается в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на основании Списка № 1 и Списка № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Суммирование к стажу работы с тяжелыми условиями труда путем прибавления полевых работ (особых условий труда) возможно только, если в результате суммирования стаж работы с тяжелыми условиями труда составит 12 лет 6 месяцев, однако в результате суммирования стаж работы истца с особыми условиями труда составляет менее требуемого установленного законом стажа.

Учитывая вышеназванные нормы права, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с расчетом стажа, представленным ответчиком, полагает, что доводы апелляционной жалобы относительно неправильного применения судом первой инстанции Правил № 516 являются несостоятельными.

С учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Приведенные истцом в жалобе доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи