Решение по делу № 5-118/2017 от 13.01.2017

Дело № 5-118-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«13» января 2017 года                    г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 в отношении С ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........> СНТ «Коммунальник» <.........>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. УУП ОМВД по <.........> М был составлен протокол в отношении С за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:

ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 30 минут С по адресу <.........> оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, пытался скрыться, выражая явное неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Административный орган считает, что своими действиями С препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

С в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения и пояснил, что был пьян.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 30 минут С по адресу <.........> оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, пытался скрыться, выражая явное неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При этом судом в судебном заседании было установлено, что сотрудники полиции предъявили законные требования к С

На законные требования сотрудников полиции С не реагировал, пытался скрыться, размахивал руками, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Указанные действия С правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения С административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, протоколом от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия С выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении хулиганских действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное С деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить С наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........> СНТ «Коммунальник» <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 11 часов 30 минут включительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья                         Н.Л. Жила

Постановление получил _______________________ С

«13» января 2017 года