Решение по делу № 22-2085/2024 от 22.04.2024

Судья Бавина О.С.                  Дело № 22-2085/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                  23 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Видюковой С.И.,

при помощнике судьи Городничевой И.Ю.,

с участием: прокурора Степановой Е.А.,

адвоката Казанцевой И.С.,

осужденной Валиной А.Э. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Куимовой Л.А. и осужденной Валиной А.Э. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 марта 2024 года, которым

Валина А.Э., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, судимая:

1) 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания,

2) 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 июня 2018 года) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

3) 27 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 19 июля 2019 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 08 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней,

4) 12 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2018 года) к 1 году лишения свободы,

5) 2 марта 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 16 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

6) 3 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

7) 3 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 августа 2021 года) к 11 месяцам лишения свободы,

8) 13 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 сентября 2021 года) к 1 году лишения свободы,

9) 4 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена 22 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

10) 28 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

11) 31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 ноября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 августа 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

12) 4 сентября 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 7 декабря 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

13) 21 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 сентября 2023 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 марта 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 апреля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 апреля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 апреля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 мая 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 21 ноября 2023 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 7 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года, с 21 ноября 2023 года по 27 февраля 2024 года, а также с 11 марта 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 28 февраля 2024 года по 10 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.

Кратко изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Валина А.Э. признана виновной в совершении тайного хищения имущества Х., стоимостью 12767 рублей, совершенном 12 марта 2023 года, а также в совершении четырех тайных хищений имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> в период с 8 апреля по 24 мая 2023 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Валина А.Э. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. В апелляционной жалобе адвокат Куимова Л.А. полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона при назначении Валиной А.Э. наказания.

Перечисляя признанные и учтенные судом при назначении Валиной А.Э. наказания обстоятельства, полагает, что с учетом исследованных в судебном заседании медицинских документов, подтверждающих неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инвалидности у Валиной А.Э., суд формально отнесся к данным фактам.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывает, что в действиях Валиной А.Э. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, учитывая категорию инкриминируемых Валиной А.Э. противоправных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, ее поведение после совершения инкриминируемых ей деяний, намерение в полном объеме возместить потерпевшим причиненный ущерб, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются все основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Валиной А.Э. наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Валина А.Э. полагает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым. Считает, что при назначении наказания суд дал произвольную, формальную оценку состоянию ее здоровья, поскольку она является инвалидом 3 группы бессрочно, имеет ряд хронических заболеваний – <данные изъяты>. Просит приговор отменить, вынести новый приговор о назначении ей наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Валиной А.Э. заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Григорьева Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Валиной А.Э. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденной наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Валиной А.Э. обстоятельствами, вопреки доводам жалоб, судом признаны и надлежаще учтены по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание им помощи, а также добровольное частичное возмещение ущерба по эпизоду от 9 апреля 2023 года, активное способствование розыску похищенного имущества и полное возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду от 12 марта 2023 года.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан рецидив преступлений.

Характеризующий материал, представленный на осужденную, изучен и учтен судом в полной мере.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе обозначенные в апелляционных жалобах, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной.

Вопреки доводам жалоб, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Валиной А.Э. наказания в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом. Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

Окончательное наказание Валиной А.Э. обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание, назначенное Валиной А.Э., является справедливым, соразмерным содеянному и основания для его смягчения отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы осужденной, отбывание лишения свободы назначено судом в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что является правильным, как и разрешение вопроса о начале исчисления сроков наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 марта 2024 года в отношении Валиной А.Э. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Куимовой Л.А. и осужденной Валиной А.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.И. Видюкова