Решение от 26.10.2015 по делу № 1-467/2015 от 05.10.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Перми Мурай С.В.,

представителя потерпевшего Гр.Ш,

защитника – адвоката Цейтлин Е.В.,

подсудимого Сафиуллина С.Р.,

при секретаре Воробьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафиуллина С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 14 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин С.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Сафиуллин С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей комнате коммунальной <адрес>, в ходе конфликта, из личной неприязни, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 3 ударов кулаками по лицу Гр.Б, а затем после падения последнего на пол - не менее 3 ударов кулаками ему же по голове.

Своими умышленными преступными действиями Сафиуллин С.Р. причинил Гр.Б закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, диффузного аксонального повреждения, перелома нижней челюсти, перелома костей носа, ушибленной раны и ссадин на лице, субконъюнктивального кровоизлияния глаз, отека головного мозга, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший и прокурор не возражали против этого.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Сафиуллина С.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказания подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 116); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; беременность сожительницы подсудимого; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку пояснениями подсудимого установлено, что непосредственно до преступления потерпевший Гр.Б выражался в его адрес нецензурно, пытался ударить. Эти пояснения иными доказательствами не опровергнуты.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ Сафиуллин С.Р. совершил преступление при опасном рецидиве.

Признавая состояние опьянения отягчающим обстоятельством, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного в целом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Сафиуллину С.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает, что назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Более того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Сафиуллину С.Р. назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сафиуллина С.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сафиуллина С.Р. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░