Решение по делу № 22-262/2014 от 26.03.2014

Судья Хахалин А.И. Дело № 22-262/2014г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 15 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей	Урбана Д.Н. и Четвёркина С.В.,
при секретаре с участием прокурора потерпевшей осуждённого защитника осуждённого – адвоката	Николкиной Н.С., Хорхординой Е.В., ФИО1, Кузнецова А.В., Кривенко О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Кузнецова А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2014 года, которым

Кузнецов Андрей Валерьевич,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в городе Петропавловске-Камчатском по улице <адрес>,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Кузнецова А.В. и его защитника – адвоката Кривенко О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение потерпевшей ФИО1 и прокурора Хорхординой Е.В., полагавших приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Кузнецов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Кузнецов просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя отсутствием судимостей, положительной характеристикой по месту жительства, а также состоянием здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смоляченко полагает, что назначенное осуждённому наказание является справедливым и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Кузнецова в совершённом преступлении установлена на основании доказательств, приведённых в приговоре. Такими доказательствами являются показания самого осуждённого, свидетелей ФИО2, ФИО3, заключения экспертов и иные данные, приведённые в приговоре.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что Кузнецов умышленно причинил смерть человеку, и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы Кузнецова о недостоверности показаний свидетеля ФИО2 судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку свидетель допрошен в соответствии с требованиями закона, его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Назначенное Кузнецову наказание отвечает требованиям справедливости, поскольку назначено в пределах санкции закона с учётом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, о чём поставлен вопрос в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции по делу не допущено. Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2014 года в отношении Кузнецова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: