Решение по делу № 2-1144/2021 от 08.11.2021

Копия

Дело № 2-1144/2021         66RS0038-01-2021-001673-32

Мотивированное решение

принято 06.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                 01.12.2021

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Медовщикову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – истец, ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к Медовщикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 304 964,03 рублей, из которых: 262 524,14 рублей – сумма основного долга; 42 439,89 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249,64 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «СКБ-Банк» и Медовщиковым С.Н. был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 327 000,00 рублей, срок возврата кредита – 00.00.0000, процентная ставка 15,90 % годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «СКБ-Банк» и Медовщиковым С.Н. заключен кредитный договор ***, согласно которого последнему ПАО «СКБ-Банк» предоставлены в кредит денежные средства в размере 327 000,00 рублей, срок возврата кредита – 00.00.0000, процентная ставка 15,90 % годовых. (л.д. 16-22)

Из п. 19 кредитного договора *** от 00.00.0000 следует, что ПАО «СКБ-Банк» предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000 (л.д. 31). Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности ответчика перед истцом, по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет 304 964,03 рублей, из которых: 262 524,14 рублей – сумма основного долга; 42 439,89 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом. (л.д. 14-15)

Проверив расчет взысканной задолженности, суд считает его верным и соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Медовщикова Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 304 964,03 рублей (262 524,14 рублей – сумма основного долга; 42 439,89 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249,64 рублей, итого: 311 213,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                Судья: И.Н. Уфимцева

    Копия верна:

                Судья:            Секретарь: