Решение по делу № 1-659/2021 от 19.10.2021

№ 1-659/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 24 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Филаткина Е.С., при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.,

потерпевших В.А. и Г.И.,

подсудимого Карнаухова Н.В.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 24.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карнаухов Н.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов Н.В. совершил присвоение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период между 20 час. 00 мин. и 23 час. 59 мин 14.07.2021 В.А. и Карнаухов Н.В. находились на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где В.А. передал Карнаухову во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9 Lite» с сим-картой, тем самым вверил их ему, где в указанный период времени у Карнаухова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, на присвоение вверенного ему В.А. сотового телефона «Honor 9 Lite» с сим-картой, с причинением В.А. значительного материального ущерба, реализуя который, зная, что указанный сотовый телефон с сим- картой, предоставлены ему В.А. только во временное пользование и у него нет прав распоряжаться им, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба В.А. и желая этого, Карнаухов в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности по указанному выше адресу, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым похитил путем присвоения принадлежащий В.А. указанный сотовый телефон «Honor 9 Lite» с сим- картой. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карнаухов в тот же период времени находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес> продал указанный сотовый телефон «Honor 9 Lite» с сим-картой, не установленному в ходе следствия лицу, не осведомленному о преступных намерениях Карнаухова. Таким образом, Карнаухов противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым похитил путем присвоения вверенный ему В.А. сотовый телефон «Honor 9 Lite», стоимостью 11000 рублей, с сим-картой, материальной ценности для В.А. не представляющей, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.А. значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Кроме того, в период между 06 час. 00 мин. и 08 час. 00 мин. 22.07.2021 у Карнаухова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждении возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.И., с причинением последней значительного материального ущерба, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащении предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Г.И. и желая их наступления. Карнаухов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял принадлежащие Г.И. денежные средства в сумме 10000 рублей, сотовый телефон «Nokia 5 DS ТА-1053», стоимостью 4667 рублей, с сим-картой, материальной ценности для Г.И. не представляющей, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих Г.И. на общую сумму 14667 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил. После чего Карнаухов с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.И. значительный материальный ущерб в размере 14667 рублей.

Действия Карнаухова Н.В. правильно квалифицированы по факту хищения имущества Г.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и подлежат квалификации по факту хищения имущества В.А. по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшими В.А. и Г.И. поданы заявления о прекращении уголовного дела в отношении Карнаухова Н.В., мотивированные тем, что с подсудимым они примирились, вред им заглажен в полном объеме путем возврата причиненного ущерба в денежном выражении, претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить дело.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Карнаухова Н.В. прекратить. При этом суд учитывает, что деяния, предусмотренные ч.2 ст.160, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, Карнаухов Н.В. не судим, вред потерпевшим возмещен в полном объеме.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Карнаухову Н.В. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Карнаухов Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Карнаухову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: копию коробки, хранящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Карнаухова Н.В. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Е.С. Филаткин