Решение по делу № 2-1642/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1642/22

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации 5 июля 2022года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Ю.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тимаковой В.А. к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении принятия наследства и о признании права собственности на квартиру

У с т а н о в и л:

     Истец Калинина Ю.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тимаковой В.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти их матери Трофимова Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, за каждой по 1/6 доле расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №

В обоснование иска указано, что истец Калинина Ю.Н. и Тимакова В.А. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности являлась их мама - Трофимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-TH №.

    Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Администрации городского округа город Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Калинину Ю.Н. назначили опекуном над несовершеннолетней Тимаковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленные законом сроки Калинина Ю.Н. и Тимакова В.А. наследство приняли фактическим путем.

    Фактически после смерти Трофимова Е.В. пользуются недвижимым имуществом, открыто, добросовестно и непрерывно владеют недвижимым имуществом, поддерживаем данное недвижимое имущество в целости и сохранности.

    В данном жилом помещении находятся их личные вещи, а также им на праве собственности принадлежит по 1/3 доли.

    В настоящее время необходимо установить факт принятия наследства после смерти Трофимова Е.В. и признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, а именно - 1/3 доли праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, имеющее кадастровый №.

             Истец Калинина Ю.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тимаковой В.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.209 ГК РФ: « 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В соответствии с ст. 218 ГК РФ: «право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя приобретается этим лицом. В случае его смерти право собственности на его имущество переходит по наследству.»

        Согласно ст.1159 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

    В судебном заседании установлено, что Калинина Ю.Н. и Тимакова В.А. являются наследниками по закону после смерти матери Трофимова Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников по закону не имеются.

    Наследственное имущество состоит из 1/3 доли <адрес>

        По истечении шестимесячного срока Калинина Ю.Н. и Тимакова В.А. не обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследства по закону.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства …

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Калинина Ю.Н. являясь опекуном несовершеннолетней Тимаковой В.А. несёт бремя по содержанию наследственного имущества, своевременно уплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за Калининой Ю.Н. и Тимаковой В.А. право собственности на 1/3 долю квартиры подлежат удовлетворению.

        руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Калининой Ю.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тимаковой В.А. к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении принятия наследства и о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить за Калининой Ю.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тимаковой В.А. факт принятия наследства имущества принадлежащего Тимофеевой Е.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за Калининой Ю.Н. право собственности на 1/6 долю на квартиру общей площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Тимаковой В.А. право собственности на 1/6 долю на квартиру общей площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

    Судья:                                                                                     А.Н. Кандалина