Решение по делу № 22-4785/2018 от 19.06.2018

Судья Н.И. Камалетдинов                                                  Дело № 22-4785/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года                                                                               город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Романова,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан А.Ф. Хадиуллиной,

адвоката Ж.Т. Тукубаева,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Э.Б. Шариповой на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года, которым

Владимир Павлович Докучаев, <дата>, <данные изъяты>, судимый:

- 23 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (два преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 9 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 16 марта 2016 года Московским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожденный 17 ноября 2017 года по отбытии наказания,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

        Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Ж.Т. Тукубаева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        приговором суда В.П. Докучаев осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

        Преступление совершено в период с 14 часов 46 минут до 15 часов 53 минут 28 декабря 2017 года в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании В.П. Докучаев вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Э.Б. Шарипова, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного В.П. Докучаеву наказания с учетом смягчающих обстоятельств по делу и данных о его личности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Вахитовского района города Казани В.Р. Игумнова просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда в отношении В.П. Докучаева является законным, обоснованным и справедливым.

    При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права В.П. Докучаеву судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением В.П. Докучаев согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Юридическая оценка действий В.П. Докучаева по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился.

При назначении В.П. Докучаеву наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства по делу.

Оснований для снижения наказания В.П. Докучаеву, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения статьи 73 УК РФ судом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года в отношении Владимира Павловича Докучаева оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Э.Б. Шариповой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий                                                              Л.В. Романов