Решение по делу № 2-320/2022 от 28.03.2022

УИН 61RS0061-01-2022-000444-22

Дело № 2-320/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Х., Мельникову С.Я. , о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлине

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу Х., Мельникову С.Я., о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлине, указав иске, что ПАО Сбербанк и Х. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Х. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Х. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Х. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. За период с 29.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитной карте: просроченные проценты - 10 689,67 рублей; просроченный основной долг - 31 948,11 рублей. Х. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Впоследствии банку стало известно, что Х. умерла. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк С Мельникова С.Я. за счет наследственного имущества Х. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 29.01.2020 по 26.11.2021 (включительно) в размере 42 637,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 479,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, уточнив, что до рассмотрения дела по существу задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи чем поддерживают исковые требования только в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Мельников С.Я., надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Х. 25.03.2019 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Х. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Х. заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 25.03.2019, согласно которого она просит открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере 44000 рублей.

Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Являются Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка по кредитной карте составляет 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла.

26.10.2021 в адрес предполагаемого банком наследника Мельникова С.Я. ПАО Сбербанк направило требование о досочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указано, что по состоянию на 25.10.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 42278,73 рублей.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) по состоянию на 26.11.2021составляет 42637,78 рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу – 31948,11 рублей, задолженность по процентам -10689,67 рублей. При этом указаны: дата образования срочной задолженности – 25.03.2019, дата образования первой ссуды к погашению – 24.04.2019, дата приостановления начисления неустоек – 29.01.2020, дата выхода на просрочку – 29.01.2020, дата последнего погашения по банковской карте – 18.01.2020.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б. , в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Х.

С заявлением о принятии наследства обратился супруг Мельников С.Я. Наследственное дело окончено. 18.09.2020 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

До рассмотрения дела по существу ответчик Мельников С.Я. оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец поддержал исковое заявление только в части взыскания судебных расходов.

Истец фактически отказался от взыскания задолженности по кредитному договору в связи с ее добровольным погашением ответчиком, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Х., Мельникову С.Я. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества – прекратить.

Взыскать с Мельникова С.Я. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479 рублей 13 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения через Шолоховский районный суд.

Судья- Л.А. Паненкова