Решение по делу № 2-1305/2018 от 18.12.2017

Дело №2-1305/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАОРосбанкобратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк был заключен кредитный договор №CCSFSS071252 на следующих условиях: сумма ФИО3 – 167346,94 руб., процентная ставка – 17,40% годовых, срок возврата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Истец условия договора выполнил. Во время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с существенным нарушением заемщиком условийкредитногодоговорабанк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммыкредита. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.Задолженностьответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105662 руб. 47 коп., из них: по основному долгу 96 014 руб. 8 коп, по процентам – 9 647 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2-ооловича в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №CCSFSS071252 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 662 руб. 47 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по иску Публичного акционерного общества«Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием спора о праве.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, согласились на заочное рассмотрение дела.

Ответчик просил отказать в иске, так как ему непонятны расчет, куда деньги перечислялись, банк забрал деньги на страхование, нарушил его права, деньги за ФИО3 снимали с его карты, последний раз в декабре 2016 года.

Третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен, причина неявки суду неизвестны, в связи с чем суд счел рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитныйдоговор«Просто деньги» №CCSFSS071252 на сумму 167346 руб. 94 коп, под 17,40 % годовых, срок возврата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору №CCSFSS071252 от ДД.ММ.ГГГГ и условий предоставления нецелевогокредита«Просто деньги»: за пользование предоставленным в рамкахКредитногодоговораКредитомКлиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке (п. 2.1), возврат предоставленного Клиентукредитаи уплата начисленных за пользованиекредитомпроцентов производится ФИО3 путем ежемесячной уплаты Банку. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа ФИО3 обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основногодолгаза время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основногодолгаза время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашениязадолженностипокредитномудоговору(п.3.1), Банк вправе требовать от ФИО3 досрочного возвратакредитаи уплаты начисленных процентов, если ФИО3 не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 3.1 (п. 4.4.1), ФИО3 обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банкукредитаили уплате Банку начисленных за пользованиекредитомпроцентов в установленные сроки (п.5.1).

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежейповозвратукредита, процентов, допускал неоднократно просрочки, в связи с чем начислялась пеня.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательстваподоговорукредита, просрочил погашения возвратакредита, имеется просроченнаякредитнаязадолженность, то требования истцаовзысканиидосрочно суммыдолгаи начисленных процентов, обоснованны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед истцом составляет 105 662 руб. 47 коп. из них: по основному долгу – 96 014 руб. 8 коп., по процентам – 9 647 руб. 67 коп.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, свой расчет не представлен, доказательств каких-либо им не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежатвзысканию 105 662 руб. 47 коп в счет задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФсудвзыскиваетс ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 3313 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-ооловича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» 105 662 руб. 47 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 3313 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд РТ.

Судья А.М. Ооржак