Решение по делу № 2-966/2024 от 15.10.2024

Дело № 2-966/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0004-01-2024-002006-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года                                     г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                              Парахиной Т.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания                    Ратушиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Олега Витальевича к АО «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельников О.В. обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 05.09.2024 года посредством сети Интернет, дистанционным способом, на сайте интернет-магазина АО «МегаФон Ритейл» заключил договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, стоимостью 182 990 руб. 09.09.2024 года договор был исполнен, смартфон получен истцом в офисе продаж АО «МегаФон Ритейл». При получении товара он истцом не осматривался, не проверялся. Смартфоном истец не пользовался, товарный вид и потребительские качества сохранены по настоящее время. Смартфон истцу не подошел. 14.09.2024 года ответчику было направлено заявление с требованием расторгнуть договор купли-продажи смартфона и вернуть уплаченные денежные средства. Требование исполнено не было. По мнению истца, ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в эмоциональных и физических перегрузках в связи с необходимостью обращения в суд.

Мельников О.В. просил: расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> от 05.09.2024 года между Мельниковым О.В. и АО «МегаФон Ритейл»; взыскать в свою пользу с АО «МегаФон Ритейл» денежные средства, уплаченные за смартфон, в размере 182 990 руб., неустойку в размере 9 149 руб. 50 коп., продолжить начисление неустойки в размере 1 829 руб. 90 коп. в день за период с 16.10.2024 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб. 04 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 20.11.2024 года по делу назначена примирительная процедура – переговоры.

После проведения примирительной процедуры в судебном заседании истец Мельников О.В. просил принять отказ от исковых требований. Указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тюрин В.С. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Указал, что в ходе судебного примирения достигнута договоренность о размере денежной компенсации, денежные средства уплачены ответчиком истцу.

Выслушав истца Мельникова О.В., представителя ответчика по доверенности Тюрина В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований выражен истцом в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, истцу понятны.

Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Суд находит, что заявленный отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, совершен добровольно.

В связи с отказом от иска производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Мельникова Олега Витальевича от исковых требований к АО «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Мельникова Олега Витальевича к АО «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий