Решение по делу № 2-1-231/2020 от 30.01.2020

№ 2-1-231/2020      №1-109/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

18.03.2020 г.                          г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Фетисовой А.С., истца Горшенина В.И., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенина В. И. к Горшениной А. А.вне, Орловой В. А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Горшенин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. С марта 2008года он зарегистрировал в квартире свою жену Горшенину А.А. и ее дочь Орлову В.А. 02.10.2018г. он расторг брак с Горшениной А.А. и последняя вместе с Орловой В.А. в марте 2018года добровольно выехали из квартиры. Истец просит признать Горшенину А. А.вну и Орлову В. А. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку в настоящее время Горшенина А.А. и ее дочь Орлова В.А. не являются членами его семьи.

В судебном заседании истец Горшенин В.И. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно показала, что с 2018 года с ответчиками совместно не проживает, они выехали забрав свои вещи.

Ответчики Горшенина А.А. и Орлова В.А. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником указанной квартиры на основании выписки из ЕГРН от 04.06.2018г. (л.д.10-11).

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: Горшенина А.А.-бывшая жена, Орлова В.А.-не родственник, Горшенина М.В.- дочь, Горшенина А.В.- дочь, Горшенин И.В.-отец, Червенко Д.О.-сестра, Червенко Д.С.- племянник. (л.д.13).

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Горшенина А.А. и Орлова В.А. членами семьи истца Горшенина В.И. не являются, в спорном жилом помещении фактически не проживают. Сам факт регистрации ответчиков в квартире истца не породил у них какого-либо права пользования квартирой, принадлежащей истцу.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, их регистрация в жилом помещении истца нарушает права истца, при таких обстоятельствах, требование истца о признании Горшениной А.А. и Орловой В.А. утратившими права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.( л.д.3), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшенина В. И. удовлетворить.

Признать Горшенину А. А.вну и Орлову В. А. утратившими право пользования квартирой №1-109/2014 в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Горшениной А. А.вны и Орловой В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горшениной А. А.вны и Орловой В. А. в пользу Горшенина В. И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб. с каждой.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2020г.

Судья-                  С.А.Бунакова