Решение по делу № 2-5938/2019 от 09.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        10 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Стройкомплекс» к Тумасяну Артему Гамлетовичу о взыскании пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступило указанное исковое заявление.

В ходе рассмотрения гражданского дела по указанному иску выяснилось, что ответчик Тумасян А.Г. снят с регистрационного учета 15.05.2017. Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца полагали возможным направить гражданское дело по подсудности в г.Нижний Тагил Свердловской области, поскольку в адресной справке указано, что по данному адресу выбыл ответчик.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагает, что гражданское дело возможно рассмотреть в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 26.08.2019, Тумасян А.Г. снят с регистрационного учета 15.05.2017.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░