РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2018 года пос. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифоровой О.А.,
при секретаре Мясиной Е.Ю.,
с участием ответчика Аверьяновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2018 по иску Управления Судебного департамента в Тульской области к Аверьяновой К.В. о взыскании денежных средств,
установил:
исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Тульской области обратился в суд с иском к Аверьяновой К.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что приказом начальника Управления Судебного департамента в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Аверьяновой К.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное возмещение в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания, как дочери умершего судьи Одоевского районного суда Тульской области в отставке Затолокиной В.М. Указанное возмещение назначено ответчику на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого». ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что Аверьянова К.В. отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Управления Судебного департамента в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата Аверьяновой К.В. ежемесячного возмещения прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аверьяновой К.В. излишне выплачена денежная сумма в размере 163896,18 рублей. Истцом в адрес Аверьяновой К.В. направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено.
Просит суд взыскать с ответчика Аверьяновой К.В. в федеральный бюджет излишне полученную денежную сумму в размере 163896,18 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и, ссылаясь на правовые основания и обстоятельства, приведенные в первоначальном исковом заявлении, учитывая частичную выплату Аверьяновой К.В. долга в размере 67000 рублей, просил суд взыскать с ответчика излишне полученную денежную сумму в размере 96896,18 рублей.
Представитель истца Управления Судебного департамента в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчик Аверьянова К.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею выплачено в пользу истца 67000 рублей в счет погашения долга. Добавила, что оставшаяся денежная сумма в размере 96896,18 рублей будет ею оплачена в ближайшее время.
Представитель третьего лица Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по доверенности Алексеева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика Аверьяновой К.В., признавшей исковые требования с учетом их уточнения, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Аверьянова К.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ Ее родителями являются Затолокина В.М. (мать), Аверьянов В.М. (отец), что подтверждается свидетельством о рождения серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным отделом ЗАГС Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ Затолокина В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г. Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затолокина В.М. работала судьей Одоевского районного суда Тульской области.
На момент смерти Затолокина В.М. находилась в отставке, стаж ее работы в качестве судьи составлял 15 полных лет.
В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 статьи 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов:
- при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти);
- при наличии двух и более иждивенцев - в размере ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо в размере ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти), за вычетом доли, приходившейся на самого судью. Указанный размер возмещения распределяется между иждивенцами в равных долях.
Судом установлено, что ответчик Аверьянова К.В. находилась на иждивении Затолокиной В.М.
Подпунктом 4.2 пункта 4 статьи 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что лицами, находившимися на иждивении судьи, в том числе пребывавшего в отставке, признаются дети, в том числе усыновленные, не достигшие возраста 18 лет либо обучающиеся по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Аверьянова К.В. обратилась в Управление Судебного департамента в Тульской области с заявлением о выплате ей ежемесячного возмещения в связи со смертью матери Затолокиной В.М., являющейся судьей Одоевского районного суда Тульской области в отставке.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБОУ высшего образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого», Аверьянова К.В. является студенткой третьего курса группы 221543 очной формы обучения факультета иностранных языков с пятилетним сроком обучения. Форма обучения – очная на бюджетной основе.
Приказом начальника Управления Судебного департамента в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Аверьяновой К.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное возмещение в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания, как дочери умершего судьи Одоевского районного суда Тульской области в отставке Затолокиной В.М., в размере 23413,74 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Аверьянова К.В. обратилась в Управление Судебного департамента в Тульской области с заявлением о прекращении выплат ежемесячного денежного возмещения в связи с отчислением из ФГБОУ высшего образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого».
Однако судом установлено, что приказом ректора ФГБОУ высшего образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого» от ДД.ММ.ГГГГ №, Аверьянова К.В. отчислена из университета за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом начальника Управления Судебного департамента в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячного возмещения Аверьяновой К.С. прекращена.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аверьяновой К.В. излишне получена денежная сумма в размере 163896,18 рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным.
Факт получения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163896,18 рублей ответчиком Аверьяновой К.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в пользу истца была перечислена денежная сумма в размере 67000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Настаивая на удовлетворении исковых требований, с учетом частичной выплаты ответчиком Аверьяновой К.В. долга в размере 67000 рублей, истец просит суд взыскать излишне полученную денежную сумму в размере 96896,18 рублей.
Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, учитывая признание Аверьяновой К.В. исковых требований, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца Управления Судебного департамента в Тульской области и взыскать с Аверьяновой К.В. денежную сумму в размере 96896,18 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был бы освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что истец Управление Судебного департамента в Тульской области освобождено от уплаты государственной пошлины, а заявленные истцом требования носят имущественный характер, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аверьяновой К.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3106,89 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96896 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3106 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░