Решение по делу № 2-1434/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-1434/2022                                    №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 26 октября 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                          Абдикадировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ярыгиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование требований истец указал, что 09.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ярыгиной Е.В. заключен кредитный договор № согласно которому, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ярыгина Е.В., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у нее образовалась задолженность в размере 54 460 рублей 97 копеек в период с 23.02.2015 по 17.07.2019 года. Банк 17.07.2019 года уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2015 по 17.07.2019 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 17.07.2019 года, что является фактом досудебного порядка урегулирования.

Просит суд, взыскать с ответчика Ярыгиной Е.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 23.02.2015 по 17.07.2019 года включительно в размере 54 460 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 833 рубля 83 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ярыгина Е.В. в судебное заседание не явилась. Сведения о её надлежащем извещении отсутствуют. По адресу, указанному истцом: <адрес> почтовую корреспонденцию с судебными извещениями ответчик не получает. Согласно заявлению Ярыгиной Е.В. об отмене судебного приказа и восстановлению срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, проживает она в настоящее время по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Из материалов дела следует, что Ярыгина (ФИО5) Е.В. 19.07.2021 года обратилась к мировому судье судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением об отмене судебного приказа, содержащем ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В заявлении, адрес своего проживания указала: <адрес> А в период с 06.12.2013г. по 12.02.2020г. она была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> В связи с вступлением в брак 18.01.2020года фамилию «Ярыгина» сменила на «ФИО6».

Поскольку судом было установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Ярыгина Е.В. на территории Соль-Илецкого городского округа не проживает, то при таких обстоятельствах оно не подсудно Соль-Илецкому районному суду и дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ярыгиной (ФИО7) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга (460004, г. Оренбург, ул. Интернациональная,1).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Кретинина