Решение по делу № 5-88/2012 от 18.09.2012

Дело № 5-88/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2012 года                     г.Кунгур Пермского края

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием Поспелова А.П.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поспелова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на <адрес> а в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД водитель Поспелов А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении не справился с управлением, не учел скорость движения, допустил наезд на препятствие – дерево. В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как средний вред здоровью, пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.4).

    В судебном заседании Поспелов А.П. вину в совершении правонарушения признал полностью, факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании считает необходимым назначить Поспелову А.П. наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Поспелова А.П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой ( л.д.19), рапортом (л.д.11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12), справкой о ДТП (л.д. 13), определением о назначении судебно – медицинской экспертизы (л.д.30), объяснениями (л.д.21-23), заключениями эксперта (л.д.34-38).В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Поспелова А.П. доказанной квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Поспелова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 <данные изъяты> рублей).

Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа штрафы ГИБДД.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись                    И.Н.Головкова

Копия верна. Судья: