Решение по делу № 2-472/2013 от 30.04.2013

Решение по делу № 2-472/2013

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                         г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Энергосервис» Говоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергосервис» к Акимовой Н.Б., Акимову Е.В., Акимову А.Е., Акимову А.Е., Акимову Е.Е., Акимовой Е.Е., Акимовой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

Истец ООО «Энергосервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности оплате за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Получив и использовав коммунальные ресурсы ответчики не выполняют обязательства по их оплате. Долг за период с "дата" по "дата" составляет <данные изъяты> руб. На основании п. 3 ст. 31, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, 309 ГК РФ истец, действующий на основании агентского договора с поставщиком коммунальный ресурсов, просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергосервис» Говорова И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Акимова Н.Б., Акимов Е.В., Акимов А.Е., Акимов А.Е., Акимов Е.Е., Акимова Е.Е., Акимова Т.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Говоровой И.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из представленных суду документов, ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании ордера № от "дата", зарегистрированы по данному адресу по месту жительства вместе с несовершеннолетними Акимовым С.Е., Акимовым В.Е., Акимовым Д.Е., Свисталевым К.А.

Положениями п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ устанавливается обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом согласно с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании представленных платежных документов, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из выписки из лицевого счета по вышеуказанному адресу, за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, канализацию (водоотведение) и отопление, в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, ответчики подключены в установленном порядке к присоединенной сети и пользуются данными видами коммунальных услуг, оплата вышеуказанных коммунальных услуг ответчиками не производилась.

"дата" между ООО «Бокситогорские районные коммунальные системы» (Принципал) и ООО «Энергосервис» (Агент) заключен агентский договор №, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанность совершать в интересах Принципала юридические и иные действия по организации расчетов с потребителями коммунальных ресурсов, заключать с потребителями договора поставки коммунальных ресурсов, осуществлять учет переданных потребителям коммунальных ресурсов, организовывать расчеты с потребителями, включая оформление счетов и иных платежных документов, направление их потребителям или в кредитные организации потребителей, прием от потребителей денежных средств через кассу или с использованием расчетного счета агента, осуществлять взыскание с потребителей просроченной задолженности по договорам поставки коммунальных ресурсов, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поучению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

При этом, вышеуказанный агентский договор не содержит временных ограничений по совершению юридических действий по организации расчетов с потребителями, п. 2.1.4 договора установлена обязанность истца осуществлять взыскание с потребителей коммунальных ресурсов просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке, настоящий иск заявлен после вступления в силу Агентского договора.

"дата" между ООО «Районная жилищная управляющая компания» (Цедент) и ООО «Бокситогорские районные коммунальные системы» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «БРКС» принял в собственность право требования ко всем физическим лицам, которые имеют перед ООО «РЖУК» задолженность по коммунальным ресурсам, произведенным ЗАО «БРКК» за период с "дата" по "дата".

С учетом вышеуказанных требований закона, а также учитывая, что со стороны ответчиков допущены нарушения требований закона, в частности ими допущена задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанная сумма задолженности подтверждена истцом представленными документами, в том числе и соответствующим расчетом, ответчиками не оспорена. Сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, что соответствует требованиям жилищного законодательства РФ.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.00 N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ" установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также, учитывая длительность просрочки невыполнения ответчиками обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков пени в истребуемом истцом размере <данные изъяты> коп., что соразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиками.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» – удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Н.Б., Акимова Е.В., Акимова А.Е., Акимова А.Е., Акимова Е.Е., Акимовой Е.Е., Акимовой Т.Е. солидарно в пользу ООО «Энергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Акимовой Н.Б., Акимова Е.В., Акимова А.Е., Акимова А.Е., Акимова Е.Е., Акимовой Е.Е., Акимовой Т.Е. в пользу ООО «Энергосервис» возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2013 года.

Судья: