Решение по делу № 2-1133/2019 от 12.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием ответчика Володиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Володиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с настоящим иском к Володиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 55379 рублей 50 копеек, в том числе – основной долг 30487 рублей 96 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24891 рубль 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № КД-27/08, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30801 рубль под 25% годовых.

Срок действия кредитного договора установлен - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в установленный договором срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20-го числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Володина В.В. обязательство по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» и нескольких уступок прав требования в 2013 - 2014 годах права кредитора по данному обязательству перешли к ООО «Бастион» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты уступки прав по кредитному договору до даты обращения в суд ответчик платежей в счет погашения задолженности не производила, в связи с её возражениями судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ООО «Бастион» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Володина В.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, факт неисполнения обязательств по нему, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просила отказать в иске, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Володиной В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № КД-27/08, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30801 рубль под 25% годовых.

Срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее по тексту – Условия кредитования) (л.д. №) Володина В.В. была ознакомлена от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте (л.д. №) и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг ДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» (государственным регистрационным номером 2095400028964).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу четвертую первой части ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены поправки в ГК РФ, изменившие с ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование в отношении юридических лиц. Во исполнение действующего законодательства была изменена организационно правовая форма Банка с ОАО на ПАО.

Приведенное в соответствии с требованиями ГК РФ полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк». ОГРН 1025400001571 банка не изменился.

В дальнейшем право требования исполнения кредитного обязательства Володиной В.В. неоднократного выступало предметом передачи к иным субъектам хозяйствующей деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № (л.д№). Согласно п. 1.3 данного договора уступки в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. Факт перехода к ЗАО коммерческий Банк «Кедр» прав по данному кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» в момент подписания договора об уступке прав (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП (л.д. 37-41). Согласно п. 1.3 договора уступки в момент подписания ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Факт перехода к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» прав по кредитному договору подтвержден актом уступки прав требования, подписанным ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» в момент подписания договора уступки прав (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» также был заключен договор уступки права требования №л.д. №). Согласно п. 1.3 договора об уступке прав в момент подписания ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, факт перехода к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» прав по кредитному договору подтвержден актом уступки прав требования, подписанным ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» в момент подписания договора (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014. Согласно п. 1.1 договора уступки требования в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком (л.д. №).

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких указанных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Условий кредитования заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в пунктах 3.5, 3.6 Условий кредитования.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования).

В соответствии с п. 5.1 Условий банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

Из выписки по счету (л.д. №), следует, что последняя операция внесения денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, более оплат в счет исполнения обязательств не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Бастион» в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 56883 рубля 21 копейка, в том числе, 30487 рублей 96 копеек – основной долг, 26395 рублей 25 копеек – проценты по договору (л.д. №), данное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Володиной В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 56883 рубля 21 копейка, в том числе, 30487 рублей 96 копеек – основной долг, 26395 рублей 25 копеек – проценты по договору.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника Володиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Володиной В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КД-27/08 в сумме 55379 рублей 50 копеек, в том числе – основной долг 30487 рублей 96 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24891 рубль 54 копейки согласно расчету (л.д№), с которым суд соглашается, находя его арифметически верным

Ответчик просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, с данным ходатайством суд согласиться не может в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В отношении требования ООО «Бастион» о погашении задолженности по основному долгу срок исковой давности не пропущен, поскольку кредит предоставлен до момента востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Внесение обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга условия кредитного договора № КД-27/08 не предусматривают. Основной долг по указанному кредитному договору может быть истребован банком до 2031 года либо ранее при наличии предусмотренных в договоре условий.

Также в пределах срока исковой давности истцом предъявлено требование о взыскании с Володиной В.В. процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом в силу вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора подлежит исчислению по каждому периодическому платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце подлежала осуществлению не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий кредитования).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 26 октября 2018 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника Володиной В.В. 15 ноября 2018 года, с настоящим иском в Бийский городской суд Алтайского края ООО «Бастион» обратилось 09 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по сроку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также предъявлено в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в сумме 1861 рубль 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Володиной В.В. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 55379 рублей 50 копеек, в том числе – основной долг 30487 рублей 96 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24891 рубль 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Иванникова