Решение по делу № 2-4589/2014 от 14.07.2014

Дело №2-4589/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Муратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита в филиал НБ «<данные изъяты>» (ОАО), в размере 435 <данные изъяты>. на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора №, кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

Как следует из иска, ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать ФИО1 сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал полностью, пояснил, что действительно из-за финансовых трудностей допустил просрочки платежей, но на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность им погашена, он вошел в график платежей и намерен оплачивать кредит своевременно. При досрочном взыскании задолженности просил снизить проценты и учесть произведенные им платежи.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита в филиал НБ «<данные изъяты>» (ОАО), в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора №, кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № (л.д. 10-13).

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.(л.д. 6).

Как усматривается из справки НБ «<данные изъяты>» (ОАО) (л.д.58) просроченная задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма непросроченной задолженности, <данные изъяты>. проценты, при этом имеется остаток собственных средств на счете в размере <данные изъяты>

Представленные суду доказательства подтверждают доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, и наличии задолженности по платежам, которая была погашена ответчиком после обращения истца в суд.

Наличие просроченной задолженности в соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право потребовать от клиента досрочного погашения кредита, при этом утверждения ответчика об отсутствии задолженности на день рассмотрения дела, не имеют правового значения.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, имел задолженность по уплате долга и процентов, условиями договора предусмотрена возможность кредитора при указанных обстоятельствах потребовать досрочного погашения задолженности по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что часть задолженности ответчик оплатил после обращения НБ «<данные изъяты>» (ОАО) в суд, с ответчика с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в полном размере в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 167, 173,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова

Решение в окончательной форме принято 18.12.2014 г.

Судья И.Э. Зубова