Решение по делу № 2а-234/2021 от 09.04.2021

Дело № 2а-234/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                       28 апреля 2021 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием: помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области - Ясеновской Ю.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Антоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> о продлении ФИО1 срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобождён из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес> с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы по недопущению совершения преступлений и правонарушений, о надлежащем исполнении ограничений, установленных ему судом, но, не смотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 должных выводов не делает, нарушает установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В быту ФИО1 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ истекает срок административного надзора, который был установлен ему на 2 года. В связи с тем, что у ФИО1 судимость не снята и не погашена и совершённое им преступление относится к категории тяжких и, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления срока административного надзора.

Помощник прокурора ФИО3 полагала заявленные требования о продлении срока административного надзора подлежащими удовлетворению, поскольку представленные материалы дела содержат все необходимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности продления ФИО1 административного надзора.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел.

Статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 12-14), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу положений ч. 3 ст. 64 КАС РФ, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего административного дела, то есть не подлежат оспариванию, не доказываются вновь и являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, только по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они этим лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> (копия справки № на л.д. 15).

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 7-11), ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/с <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенное, ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - за нарушение ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленного судом в связи с состоянием под административным надзором (копия протокола об административном правонарушении на л.д. 22) и ему было назначено административное наказание за правонарушение в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - за нарушение ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка (копия протокола об административном правонарушении на л.д. 25) и ему было назначено административное наказание за правонарушение в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - за нарушение ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленного судом в связи с состоянием под административным надзором, при этом ранее он привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (копия протокола об административном правонарушении на л.д. 28) и ему было назначено административное наказание за правонарушение в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего административного дела.

Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований, в связи с чем требования заявления органа внутренних дел о продлении ФИО1 срока административного надзора соответствуют закону и являются обоснованными.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период одного года совершил три административных правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости продления ему срока административного надзора на 6 месяцев.

К указанному выводу суд пришёл с учётом исследованных в судебном заседании материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 270, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о продлении ФИО1 срока административного надзора, - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                              Л.А. Байдакова