Решение по делу № 2-4270/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-4270/2020

                                                                                       25RS0001-01-2020-006301-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО7, с участием ответчика ФИО3, представителя органа опеки ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова <данные изъяты> к Мещеряковой <данные изъяты>, заинтересованное лицо Отдел опеки и попечительства по <адрес> опеки и попечительства администрации <адрес> об определении порядка общения с ребенком,

                  У С Т А Н О В И Л:

        истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с ребенком, указав в обоснование исковых требований, что состоит в зарегистрированном браке с ответчицей, от брака имеется ребенок Мещеряков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик препятствует в общении с ребенком. Просит суд, установить порядок общения с сыном Мещеряковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 2 часа во вторник, четверг, субботу еженедельно в присутствии матери ФИО3

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против предложенного порядка истца, просила определить время общения с 14.00 до 16.00 часов с учетом режима дня ребенка, пояснив, что она не препятствует общению отца с сыном.

Представитель органа опеки в судебном заседании полагала возможным установить порядок встреч отца с ребенком каждый вторник, четверг и субботу с 16.00 до 18.00 часов.

         Выслушав представителя истца, ответчика, с учетом мнения представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько, это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

На основании п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований п. 1, 2, 4 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В силу разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

        Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ребенок постоянно проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес> - 80.

Актами обследования жилищно – бытовых условий истца и ответчика установлено, что условия в месте жительства родителей ребенка соответствуют для пребывания и проживания несовершеннолетнего ребенка (акт обследования ФИО3 33-01/2322 от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представленными справками из КНД, ПНД, подтверждается отсутствие заболеваний, препятствующих истцу общению с ребенком.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права должны осуществляться в соответствии с интересами детей.

Из заключения представителя отдел опеки и попечительства по <адрес> управления опеки и попечительства администрации <адрес> следует, что ответчик не возражает против общения с ребенком отца, однако необходимо учесть режим дня ребенка, возраст. Полагает, что целесообразно установить встречи с ребенком и его отцом каждые вторник, четверг и субботу с 16:00 до 18:00 часов в присутствии матери ФИО3 по месту жительства ребенка, а также с правом ходить на прогулки, посещать культурно-массовые мероприятия, детские центры, учитыая погодные условия и состояния здоровья ребенка. Родители обязаны оповещать друг друга об изменившихся обстоятельствах заблаговременно.

В судебном заседании установлено, что сторонами не достигнута договоренность в досудебном порядке о порядке общения отца с ребенком, при этом в судебном заседании стороны пришли к соглашению о порядке встреч отца с ребенком, предложенным истцом, однако с учетом режима сна и отдыха ребенка ответчик просила установить время встреч с 14 до 16 часов.

Участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем, чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка.

С учетом заключения органа опеки суд полагает возможным установить следующий порядок общения истца с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый вторник, четверг, субботу с 14.00 до 16.00 часов, в присутствии матери ФИО3 по месту жительства ребенка, а также с правом ходить на прогулки, посещать культурно-массовые мероприятия, детские центры, учитыая погодные условия и состояния здоровья ребенка. Родители обязаны оповещать друг друга об изменившихся обстоятельствах заблаговременно.

Возможна замена установленного порядка общения с ребенком по договоренности родителей, если это продиктовано необходимостью и интересами ребенка.

Обязать стороны решать вопросы, связанные с образованием, лечением и дополнительными занятиями ребенка. В случае невозможности общения с ребенком в установленное время по уважительной причине (командировка, совпадение с рабочей сменой, болезнь и т.п.) общение может быть перенесено на другой день (время) по согласованию с матерью ребенка. Обязать стороны заблаговременно, не менее чем за 12 часов, информировать друг друга о возникновении обстоятельств, препятствующих общению в установленное судом время.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (пункт 2 статьи 56 СК РФ).

Кроме того, суд с учетом положений ст. 66 СК РФ, полагает возможным обязать истца и ответчика корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка, медицинского обслуживания, здоровья ребенка; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном; не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.05.1998г., суд полагает необходимым предупредить истца и ответчика о последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п.3 ст. 66 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить следующий порядок общения отца ФИО2 с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый вторник, четверг, субботу с 14.00 до 16.00 часов, в присутствии матери ФИО3 по месту жительства ребенка, а также с правом ходить на прогулки, посещать культурно-массовые мероприятия, детские центры, учитывая погодные условия и состояния здоровья ребенка. Родители обязаны оповещать друг друга об изменившихся обстоятельствах заблаговременно.

Возможна замена установленного порядка общения с ребенком по договоренности родителей, если это продиктовано необходимостью и интересами ребенка.

Обязать ФИО2 к ФИО3, совместно решать вопросы, связанные с воспитанием, лечением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить стороны о последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п. 3 ст. 66 СК РФ: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Обязать ФИО2 к ФИО3, корректно относится друг к другу в присутствии ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья:                                    Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело №

                                                                                       25RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО7, с участием ответчика ФИО3, представителя органа опеки ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, заинтересованное лицо Отдел опеки и попечительства по <адрес> опеки и попечительства администрации <адрес> об определении порядка общения с ребенком,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить следующий порядок общения отца ФИО2 с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый вторник, четверг, субботу с 14.00 до 16.00 часов, в присутствии матери ФИО3 по месту жительства ребенка, а также с правом ходить на прогулки, посещать культурно-массовые мероприятия, детские центры, учитывая погодные условия и состояния здоровья ребенка. Родители обязаны оповещать друг друга об изменившихся обстоятельствах заблаговременно.

Возможна замена установленного порядка общения с ребенком по договоренности родителей, если это продиктовано необходимостью и интересами ребенка.

Обязать ФИО2 к ФИО3, совместно решать вопросы, связанные с воспитанием, лечением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить стороны о последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п. 3 ст. 66 СК РФ: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Обязать ФИО2 к ФИО3, корректно относится друг к другу в присутствии ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья:                                    Гарбушина О.В.